[푸틴 연설 해설 1] 러시아의 경제성장과 군사진전부터 New START 중단까지

통일시대는 우크라이나 사태 특집의 일환으로 푸틴 연설을 해설한 스푸트니크 지의 기사를 번역게재합니다. 저자는 푸틴 대통령의 시정연설 분석을 통해 미국의 대러 제재와 적대시 정책이 핵전쟁의 위기를 고조시키는 위협이 되고 있다고 해설하였습니다.

저자: 에카테리나 블리노바(Ekaterina Blinova). 프리랜서 기자. 스푸트니크 기고가. 미국, 유럽, 중동 및 아시아 정치, 국제관계, 사회학 및 첨단기술 분야에서 전문적인 학위를 가지고 있다.

역자: 이승규. 통일시대연구원 연구위원.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2월 21일 연방의회에서 기조연설을 했다. 푸틴에 따르면, 서방은 러시아의 경제, 사회, 군사를 목표로 삼았지만, 러시아에 피해를 입히는 데는 실패했다.

러시아 경제고등대학원 유럽국제문제연구소 부소장이자 러시아 외교국방정책위원회 연구실 부소장인 드미트리 수슬로프는 스푸트니크에 다음과 같이 말했다. "나의 개인적인 인상은 단지 어려운 전쟁을 통해 고군분투하고 있는 것이 아니라, 낙관적으로 발전하고 미래를 내다보고 있는 한 나라 대통령의 매우 자신감 있는 연설이었다는 것이다." “그리고 내가 개인적으로 이 연설에서 내린 주요 결론과 가장 큰 인상은 러시아에 전략적 패배를 가하려는 서방의 노력에도 불구하고 러시아가 새로운 환경에 성공적으로 적응했다는 것이다.”



자신감 있는 성장과 경제의 변화

이 러시아 학자에 따르면, 러시아는 성공적으로, 경제적으로, 사회적으로, 그리고 다른 차원에서 계속해서 적응하고 있다. 이 국가는 위기를 "버티는" 것이 아니라, 그것을 사다리와 기회로 사용한다. 푸틴 대통령이 인용한 일부 수치에 따르면 러시아의 지난해 국내총생산(GDP)은 전례 없는 규제에도 불구하고 2.1% 감소하는 데 그쳤고, 반면 러시아의 실업률은 3.7%로 역사적으로 낮은 수준이다. 동시에 러시아 기업들은 회복력과 성장가능성을 보여주는 새로운 파트너십과 새로운 물류경로를 구축했다. 2022년 3·4분기 러시아 경제가 성장하면서 새로운 시장으로 전환하고 부가가치가 높은 새로운 생산능력을 발굴했다. 수슬로프는 "러시아는 하이테크, 과학, 연구산업 등을 발전시키기 위해 노력하고 있다"고 말했다.

이 러시아 학자는 "푸틴은 패러다임의 변화에도 불구하고 러시아 경제발전이 매우 지속가능하고 상당히 역동적이며 긍정적인 미래도 앞에 놓여 있다는 증거를 주장하고 역설했다"고 주장했다. "동시에 서방이 러시아를 상대로 벌이는 하이브리드 전쟁의 중요한 의미는 러시아 기업인들과 러시아 국민들에게 경제적, 재정적, 물리적으로 모든 면에서 진정으로 안전한 곳은 러시아 그 자체뿐이다."

동시에, 러시아 대통령은 특별군사작전 초기에 설정된 모든 목표가 달성될 것임을 분명히 했다. 수슬로프는 푸틴 대통령의 연설로 판단할 때 국가지도부는 아무리 시간이 걸리더라도 특별군사작전의 '성공적이고 승리적인 마무리'에 전념하고 있다고 지적했다.

수슬로프는 "푸틴 대통령은 특별군사작전의 결론에 대한 어떤 시한도 밝히지 않았지만 러시아가 모든 목적을 달성하기 위해 절대적으로 헌신하고 있음을 강조했다"고 지적했다. "따라서 의심할 여지없이 러시아는 특히 이 특별군사작전과 서방이 일반적으로 러시아에 대해 수행하는 하이브리드 전쟁을 관측가능한 미래에서 러시아를 둘러싼 새로운 맥락의 일부인 매우 장기적인 현실로 간주한다. 다시 말하지만, 이러한 맥락과 새로운 현실의 맥락에도 불구하고, 러시아는 계속해서 성공적으로 발전할 것이다.“



푸틴은 서방을 비판하며 못을 박았다

서방은 푸틴의 연설에 공격적으로 반응할 가능성이 높으며, 특히 그가 언급한 많은 문제들이 정확했기 때문이라고 스푸트니크와의 대담자들은 말했다.

브뤼셀에 있는 CIPI 재단의 전략분석가이자 이사인 파올로 라포네는 스푸트니크와의 인터뷰에서 "서방이 2014년부터 러시아를 공격하기 위해 우크라이나 군을 무장시키며 NATO군 무기를 러시아 국경에 배치하기 시작했다는 푸틴의 발언은 비난을 받을 것"이라고 말했다. "제재의 부정적인 효과를 인정하지 않기 때문에 경제가 약한 나라로 무시될 것이다. 러시아군이 우크라이나 철군을 하지 않기 때문에 공격적인 나라로 간주될 것이다. New START 중단 때문에 위협적인 나라로 간주될 것이다."

우크라이나 작전 개시 이후 러시아에 반복적으로 가해진 전면적인 제재가 러시아 경제를 교란시키지 못했을 뿐 아니라 미국과 동맹국에 역효과를 냈다는 점에서 서방은 난처한 입장에 처했다는 관측이다.

폴란드와 캄보디아 주재 전 호주 대사이자 전 호주 외무부 무관으로 러시아에 관한 두 권의 책, ‘모스크바로의 귀환’(2017)과 ‘러시아와 서방’(2019)의 저자인 토니 케빈은 "제재는 유럽을 크게 약화시켰고 미국에 대한 에너지 의존도를 높였다"고 말했다,

케빈은 스푸트니크에 다음과 같이 말했다. "러시아는 자원, 글로벌 남반부 및 글로벌 동반부와의 신뢰와 성장하는 무역관계, 효율적인 수입대체 능력 때문에 제재에 쉽게 대처해 왔다. 서방은 더 이상 그렇지 않은 것이 분명하지만 세계경제질서의 중심에 남아 있다는 잘못된 서사에 갇혀 있다. 미국과 유럽 모두 점점 더 경제적으로 제 기능을 못하고 있으며, 러시아는 안전하게 동서남북을 바라볼 수 있다. 서방은 러시아를 해칠 힘을 잃었다."

마찬가지로, 우크라이나에 대한 서방의 무기공급은 러시아가 목표를 달성하는 것을 막지 못했다. 푸틴 대통령은 연설 중 서방이 우크라이나에 장거리 무기를 공급하면 러시아가 이 무기들을 국경에서 더 멀리 밀어낼 것이라고 경고했다.

"우크라이나에 장거리 무기를 공급할 경우 러시아는 잠재적으로 EU의 더 깊은 지역을 목표로 서방 영토의 안보선을 밀어낼 것이라는 것은 미국, 영국, NATO에 대한 분명한 메시지다. 그것은 위협에 대한 정상적인 군사적 대응이다."라고 라포네는 강조했다.

게다가, 케빈에 의하면, 러시아 외무장관 세르게이 라브로프와 다른 러시아 관리들이 몇 주 동안 비슷한 말을 해왔다는 점에서 푸틴의 말이 서방에 청천벽력처럼 다가온 것은 분명히 아니다.

그는 “그것은 분명히 상식적이다. - 서방이 우크라이나에 어떤 장거리 표적 미사일을 내주든, 미래의 복수주의자가 될 우크라이나로부터 러시아의 모든 영토를 보호하기 위해서는 새로 편입된 4개 지방을 넘어 훨씬 더 넓은 비무장지대가 만들어져야 한다." 고 말했다. "푸틴 대통령은 앞으로 4개 지방의 안전을 보장하는 것을 넘어 영토 주장을 하지 않고 있다. 그는 우크라이나 전역침공에 대해 아무 말도 하지 않고, 그러한 문제들을 러시아군 사령부에 맡겨서 해야 할 모든 것을 하게 한다.”



New START 중단

러시아가 탈퇴가 아니라 중단하기로 한 New START 조약의 중단 결정도 분명한 논리에서 비롯됐다는 관측이 나온다.

그의 연설에서, 러시아 대통령은 1945년 2월 얄타에서 주요 동맹국들이 합의한 제2차 세계대전 이후 세계질서를 조정하려는 미국의 몇 가지 예를 들었다. 푸틴 대통령은 서방이 NATO를 러시아 국경으로 확장하고 이란의 허상적인 핵 위협을 가장해 유럽에 대규모 탄도미사일 시설을 배치하는 등 노골적인 속임수에 의존한 사례뿐만 아니라 미국이 중요한 전략무기조약에서 일방적으로 탈퇴한 것을 언급했다.

블라디미르 푸틴 대통령은 New START와 이전 핵무기감축조약이 유럽의 탄도미사일 배치제한과 밀접하게 연관돼 있다는 점에 주목했다. 소련 시절, 이 위협은 1972년 미국과 소련 사이에 체결된 탄도탄요격미사일조약(ABM)에 의해 제한되었다. 그러나 조지 W. 부시는 2002년에 일방적으로 그것을 해체했고, 따라서 잠재적인 군비경쟁의 문을 열었다.

게다가, 러시아 대통령은 New START 하에서 핵시설에 대한 상호사찰에 관한 상호주의 원칙이 미국에 의해 완전히 지켜지지 않았다고 지적했다. 게다가, NATO의 다른 두 핵보유국인 영국과 프랑스는 이 조약에 구속된 적이 없다. 여기에 더해 서방은 러시아의 전략적 패배를 1차 목표로 공개적으로 선언했다.

케빈은 "New START의 중단은 책략적이고 빈틈이 없다고 생각한다“고 말했다. ”이것은 강한 신호를 보낸다. 푸틴은 서방에 말하고 있다. 즉, 2014년 이후로, 아마도 더 일찍, 너희는 조직적으로 너희에 대한 우리의 신뢰를 배신했고, 의도적으로 우리나라를 파괴하기 위해 우크라이나를 대리무기로 사용하기 시작했는데, 왜 우리가 너희와 전략무기제한 대화에 참여해야 하는가? (…) 특별군사작전이 끝난 후, 너희는 러시아, 중국, 그리고 글로벌 남반부와 지구의 주권을 공유하는 것에 대한 기본적인 태도를 재고할 필요가 있다. 너희는 여전히 패권적인 식민지 이래의 환상적인 서사에 갇혀 있는데, 이는 당신이 안정적인 글로벌 전략균형을 회복하기 위해 무엇을 해야 하는지 명확하게 볼 수 없다는 것을 의미한다. 너희는 근본으로 돌아갈 필요가 있다.“

수슬로프는 NATO가 러시아를 상대로 전면적인 하이브리드 전쟁을 벌이고 있는 가운데 러시아가 핵시설에 대한 접근을 서방동맹 대표들에게 제공해 줄 것을 요청한 것은 서방의 작전방식을 "정상화"하려는 시도였다고 말했다. 서방이 공개적으로 '적'으로 지목하고 봉쇄하여 곤란을 주겠다고 다짐했음에도 불구하고 러시아가 고개를 숙이고 New START 협정을 계속 준수했다면 잘못된 방향으로 가는 수순이 됐을 것이라고 수슬로프는 시사했다.

수슬로프는 "이는 러시아에 대한 미국의 하이브리드전쟁 정책이 절대적으로 정당하다는 메시지를 미국과 전 세계에 전달할 것"이라고 말했다. "러시아가 이 하이브리드 전쟁의 정상화에 동의하지 않을 것이라는 메시지를 보내는 것은 절대적으로 필요했다. 그리고 우크라이나 분쟁에 대한 러시아의 행동이 전략적 안정성을 저해한다는 결론을 내리기 위해서는 적어도 미국에서 입증하고 대화를 시작하는 것이 절대적으로 필요하다. 이것은 별개의 것이 아니다. 바라건대 미국에서 그런 대화가 오길 바란다. 그들이 이제 전략적 안정 및 전략적 안정과 불가분의 국가안보가 문제라는 것을 이해하기를 바란다. 따라서 New START 중단은 우크라이나 분쟁에 대한 그들의 현재 정책을 바꾸도록 강요할 수 있다."

수슬로프에 따르면, 푸틴의 결정은 "필수적이"며 "안정적"이었다. 결국 핵대결 위험을 높일 수 있는 것은 New START의 중단이 아니라, 러시아를 강대국 목록에서 제거하고 가능한 모든 조치로 되돌릴 수 없게 약화시키려는 미국의 끈질긴 노력이다. 이 러시아 학자는 "미국이 시행하고 있는 이런 정책은 러시아와 NATO, 러시아와 미국 사이에 직접적인 군사적 충돌의 위험을 야기하기 때문에 이것은 핵전쟁의 주요 위협"이라고 결론지었다.

[푸틴 연설 해설 2] 러시아는 신이 부여한 주권과 독립을 지킬 준비가 되어 있다

통일시대는 우크라이나 사태 특집의 일환으로 푸틴 대통령의 시정연설에 대해 스푸트니크 지가 아드리엘 카손타와 나눈 대담 기사를 번역게재합니다. 대담을 통해 카손타는 푸틴 대통령의 연설을 분석한 결과, 러시아가 자급자족할 수 있는 경제를 향해 가고 있으며, 신이 부여한 주권과 독립을 지켜낼 것이라고 예측하였습니다.

스푸트니크는 런던에 본부를 둔 외교분석가이자 보우그룹 싱크탱크의 전 국제문제위원회 위원장인 아드리엘 카손타와 대담을 했는데, 그는 러시아가 서방의 제재를 극복할 것이라고 가장 먼저 예측한 사람 중 한 명이었다. 카손타는 푸틴 대통령의 연설은 러시아가 자급자족할 수 있는 경제를 향해 가고 있음을 밝혔다고 말했다.



스푸트니크: 대통령의 연설에 대한 개인적인 인상은 어떻습니까?

아드리엘 카손타: 블라디미르 푸틴 대통령의 연설에 대한 저의 개인적인 인상은 이 균형 잡힌 연설을 함으로써 그가 국민과 국가의 뛰어난 지도자라는 것을 다시 한 번 증명했다는 것입니다. 내 생각에, 그는 다루지 않은 것이 없었습니다. 그는 국가의 활동, 사회적 측면, 정신적 측면, 군사적 측면, 기술적 측면, 경제적 측면의 모든 측면을 다루었습니다. 무엇이든 전부 말입니다.

제 말은, 그는 매우 조리 있고 간결한 연설가로 잘 알려져 있습니다. 하지만 이 연설은 러시아뿐만 아니라 전 세계를 위해 역사상 매우 중요한 시기에 행해졌습니다. 그리고 이 연설에서, 제가 이해하는 바로는, 블라디미르 푸틴 대통령이 자신의 통치하에 있는 러시아는 우크라이나나 다른 어떤 나라와도 싸우고 싶지 않지만, 러시아는 외부 행위자들에 의해 예속되거나 이용되거나 조종당하는 것을 원하지 않는다는 매우 명확한 발언을 했다는 것입니다. 아마도 그것은 미국과 패권적 욕구에 대한 언급이었을 것입니다.

저는 이것이 러시아와 같은 나라들이 그들에 대한 내정침해에 "아니오"라고 말하는 것이 진정한 세계화된 세계에서 매우 중대하고 매우 중요하다고 생각합니다. 러시아와 같은 나라들은 다른 나라들과 다른 사람들이 그들에게 그들이 어떻게 그들 자신을 통치해야 하고 그들의 사회가 어떻게 통치되어야 하는지를 가르치려는 시도에 대해 "아니오"라고 말하고 있습니다. 왜냐하면 블라디미르 푸틴 대통령이 연설에서 말한 것처럼 러시아는 그 자체로 세계이기 때문입니다. 그 세계는 과거와 조상으로부터 특정한 가치를 물려받은 뚜렷한 문명이며, 그들의 조상들이 정한 기준에 맞게 살겠다는 의지가 있습니다.

그리고 이 특별한 점에서, 나는 그의 연설의 영적인 본질을 언급하겠습니다. 푸틴은 (러시아와는 달리) 서방 사회가 프리드리히 니체에 따르자면 "신이 죽어버린" 사회, 즉 문자 그대로 종교를 버리고 성경, 토라, 코란뿐만 아니라 영적이거나 심지어 종교적인 삶에도 반하는 사회를 만들려고 노력하고 있다고 보고 있습니다. 그런 차이가 생겨버린 것입니다.

그리고 저는 다음 말이 푸틴의 연설의 주된 토대였다고 생각합니다. “우리는 어떤 목적이 없이는 누구와도 싸울 의향이 없습니다. 우리의 목적은 우리 자신, 우리의 문화를 스스로 보존하는 것입니다. 그리고 우리는 다른 곳에서 표준으로 설정된 것을 받아들이고 싶지 않습니다. 우리가 그것에 동의하지 않기 때문입니다." 그리고 저는 모든 각 인간, 모든 각 주권국가는 자신의 미래와 사회와 국가가 국제사회나 국제사회의 틀 안에서 주권적 실체로서 어떻게 행동해야 하는지에 대해 스스로 결정을 내릴 수 있는 신이 부여한 선택권을 가져야 한다고 생각합니다.



스푸트니크: 서방에서는 이 연설을 어떻게 생각할까요? 어떤 반응을 보일 것으로 예상하십니까?

아드리엘 카손타: 분명히, 서방에서는 의심의 여지없이, 블라디미르 푸틴 대통령의 말은 오해를 살 것이고, 이 연설은 조롱을 받을 것입니다. 연설의 특정단어와 비유는 러시아를 테러국가, 침략국가로 그리고 러시아를 실패한 국가로 묘사하기 위해 맥락에서 제외될 것입니다.

왜냐하면 서방의 적대감과 러시아혐오증의 현재 분위기를 고려할 때, 러시아에 대한 어떤 것도 객관적으로 듣거나 이해할 것이라고 기대하지 않기 때문입니다. 우리는 서방의 소위 러시아 전문가들이 제공하는 모든 평가가 진실이나 사실에 근거하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그것은 서방의 상상력에 바탕을 두고 있습니다. 그것은 "타자"와 대결하여 스스로를 보존하려는 서방의 필요에 기반을 두고 있습니다. 그리고 특히 이 경우, "타자"가 되는 원수, 적수는 러시아입니다. 서방은 이른바 "통합"이라는 허위의식을 유지하기 위해 서방국가들이나 집단서방을 단결시킬 실제 또는 상상의 위협이 필요합니다.

그래서 저는 서방언론으로부터 나오는 어떤 좋은 것도, 어떤 객관적인 것도 기대하지 않을 것입니다. 저는 이 연설이 조롱을 받을 것이고 러시아를 상대로 이용될 것이며, 우크라이나의 갈등을 계속 부채질하는 구실로 사용될 것이라고 생각합니다.



스푸트니크: 푸틴은 러시아는 전장에서 패배할 수 없으며, 서방이 우크라이나에 장거리무기를 공급한다면, 그것은 러시아가 이 무기들을 국경에서 더 멀리 밀어내도록 강요할 것이라고 경고했습니다. 당신은 이 발언을 어떻게 해석합니까?

아드리엘 카손타: 우리는 러시아가 핵보유국이고 전 세계 많은 나라들이 핵무기를 보유하고 있는 이유가 있다는 것을 명심해야 합니다. 제 말은, 미국이 핵무기를 보유하는 목적이 무엇인가요? 이스라엘이 핵무기를 보유한 이유는 무엇인가요? 프랑스가 핵무기를 보유한 이유는 무엇인가요? 제 말은, 핵무기를 보유하는 이유는 전장에서 패배하지 않기 위해서입니다.

제가 우려하는 것은, 그리고 제가 추측하건데, 이 말이 서방에 대한 위협으로 이용될 것이라는 것입니다. 블라디미르 푸틴 대통령이 이런 말을 함으로써 서방을 위협했다는 것입니다. 하지만 예를 들어보겠습니다. 우리의 상상력을 사용해봅시다. 당신은 여자이고 극장에서 늦은 시사회를 마치고 집으로 돌아오고 있는데 우연히 당신은 별로 좋지 않은 동네에 살고 있기 때문에 후추 스프레이나 총을 가지고 있습니다. 집에 오는 길에 누군가가 당신을 따라오기 시작했고 갑자기 당신을 해치려고 하거나 강간하려고 합니다. 그 사람이 공격하기 전에, 그녀는 다음과 같이 말할 것입니다. “들어봐, 날 내버려둬. 나는 무기를 가지고 있으니, 널 해칠 수 있어. 그래서 나에 대한 당신의 폭력적인 의도, 나에 대한 당신의 의도를 다시 생각해 볼 시간을 주는 거야. 그래야 당신이 나에 대한 나쁜 의도에서 벗어날 수 있으니까. 하지만 날 해치려 한다면, 내가 당신을 해치고 당신이 나를 해치는 것을 막을 수 있는 수단이 있다는 것을 명심해야 해.” 어떤 핵보유국도 이렇게 말할 것입니다.

다시 한 번, 우리의 상상력을 장거리 무기에 사용해 봅시다. 서방, EU, NATO 간부들은 우크라이나에 무기를 제공하는 것이 사태를 고조시키는 방법이 아니라고 말하지만, 당신이 가족, 자녀, 아내, 남편 등과 평화로운 삶을 살고 있다고 상상해봅시다. 그리고 당신은 우연히 당신의 옆에 사는 누군가가 당신의 아이들과 가족을 죽이고 당신을 해치려 한다는 것을 알게 됩니다. 그리고 그 사람은 다른 사람들을 노골적으로 초대하고, 그 사람들은 다른 무기들, 다른 도구들을 가지고 와서 다양한 방법으로 여러분을 해칠 수 있습니다. 그리고 "언젠가는 내가 너를 해칠 것이다"라고 밝힙니다. 그러면 당신은 어떻게 할 건가요? 물구나무를 서서 온 가족이 피해를 입고 학살당할 때까지 기다릴 것인가요, 아니면 가장노릇을 할 것인가요? 누군가가 당신의 아이들을 때리고 해치기 전에 당신은 당신의 가족을 보호할 것입니다.

문제의 핵심은 이 특별군사작전이 정당한 이유가 없었다고 말하는 서방의 거짓말에 있습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 우리는 스톨텐베르크 NATO 사무총장의 여러 성명을 통해 그들이 2014년부터 우크라이나를 무장시키고 있었다는 것을 알고 있습니다. 우리는 앙겔라 메르켈과 프랑수아 올랑드 대통령의 인터뷰를 통해 민스크협정이 우크라이나 정권에 자기준비, 군대훈련, 러시아 공격 또는 러시아와의 갈등을 시작할 시간을 주기 위한 구실에 불과하다는 것을 알고 있습니다. 저는 (서방의 말을) 안 믿어요.

현장상황을 평가해보면, 저는 서방의 이런 주장을 문제풀이를 위한 정확한 출발점으로 받아들이지 않고 있습니다. 만약 우리가 이것이 서방에 의해 미리 준비되었다는 것을 안다면, 분명한 징후가 있었다는 것이고, 그들은 이제 새로운 무기로 우크라이나에 부채질을 하고 있습니다. – 지금 우리는 탱크에 대해 듣고 있고, 제트 전투기에 대해 듣고 있습니다. 현재 서유럽 국가들은 이러한 제트 전투기 제공을 상당히 꺼리고 있기는 하지만, 그들 중에 이성적인 행위자는 없습니다. 그것은 그들이 제트 전투기를 가지고 있지 않다는 사실 때문입니다. 영국언론에서, 몇몇 군인들은 우크라이나에 제공할 제트 전투기가 없다는 사실에 대해 상당히 노골적이었습니다. 그래서 (서방의 주장은) 서방의 호의적인 모습이 아닙니다. 그들이 탄약이 부족하고, 무기가 부족하고, 탱크가 부족하고, 제트 전투기가 부족하다는 것은 단순한 사실입니다. 그렇지 않았다면 그들은 우크라이나에 제트 전투기를 줄 것이기 때문입니다. 그들은 우크라이나에 제트 전투기들을 제공할 것입니다.

그리고 동시에 뮌헨 안보회의에서 영국의 현 총리인 리시 수낙은 "영국은 우크라이나에 장거리 미사일을 제공한 최초의 서방국가가 될 용의가 있다"고 말하면서 스스로를 자랑스러워하고 있습니다. 그런데 만약 장거리 미사일의 목적이 러시아 영토를 공격하는 것이라는 것이 명백하다면, 러시아뿐 아니라 러시아와 같은 상황에 놓일 수 있는 어떤 나라도 스스로를 보호할 모든 권리를 가지고 있습니다. "나는 이런 갈등을 겪고 싶지 않지만, 주권국가로서의 실체를 보존하기 위해서라면 필요한 모든 것을 할 것이다."라는 것이 저의 해석입니다. 미국이나 중국, 또는 어떤 나라든지 누군가가 자국을 공격하려는데 두손 놓고 수수방관할 나라가 있을까요?

아이들을 위한 멕시코 어린이놀이가 있어요. 벽에 거대한 마스코트가 걸려있고 과자와 사탕이 가득하죠. 그리고 눈가리개를 한 사람은 천장에 매달린 이 마스코트를 야구 방망이나 막대기로 쳐서 부수어 열려고 합니다. 그들은 그것을 피냐타라고 부릅니다. 제가 이해하는 바로는, 서방은 러시아가 천장에 매달려서 누가 때리든지 피하지도 않고 보복 하지도 않는 피냐타가 될 것을 간절히 바랍니다. 하지만 실제 삶은 이런 식으로 작동하지 않습니다. 더구나 핵보유국인 러시아에 있어서는 확실히 그렇지 않을 것입니다. 이 발언에 대한 나의 해석은 "만약 당신이 군사적 수단에 관한 한 우리가 대국이고 장비가 잘 갖춰진 나라라는 것을 알지 못하고서, 우리의 영토를 공격할 의사가 있는 인접국에 장거리 미사일을 제공하려 한다면, 이것은 전쟁을 의미한다는 것을 상기시키려는 것입니다. 그리고 이것은 우리가 가능한 한 멀리까지 위협을 밀어내야 한다는 것을 의미합니다."

분명히 서방의 군인들은 이 사실을 잘 알고 있습니다. 러시아와 같은 상황의 모든 각 국가들은 국경에서 위협을 물리치기 위해 똑같이 할 것이기 때문입니다. 이것이 국가들이 그들의 환경을 안전하게 유지하는 방법입니다. 하지만 불행하게도, 저는 서방이 제가 오만이라고 부르는 특정한 정신상태에 있다고 생각합니다. 그들은 오만스럽게 모든 나라가 안전할 권리가 있다는 사실에 대해 말합니다. 모든 나라가 NATO 동맹에 가입할 수 있습니다. 왜냐하면 NATO는 평화로운 조직이기 때문입니다. 하지만 동시에, 그들이 만약 러시아의 입장이었다면, 러시아가 지금 하고 있는 것과 정확히 똑같이 했을 것이라는 것을 고려하지 않고 있습니다. 그리고 제가 가장 우려하는 것은 만약 미국이 푸틴 대통령이나 러시아의 입장이었다면, 우리는 이미 3차 세계대전을 치렀을 것이라는 것입니다.



스푸트니크: 푸틴 대통령은 러시아가 서방의 제재 폭풍을 성공적으로 이겨냈다고 선언하면서 러시아의 지난해 GDP가 전례 없는 규제에도 불구하고 2.1% 감소하는 데 그쳤다고 강조했습니다. 그는 또한 제재의 발기자들이 자국 내에서 더 높은 가격을 부채질함으로써 스스로를 벌하고 있다고 선언했습니다. 제재에 대한 푸틴의 발언에 대한 당신의 평가는 어떻습니까? 서방의 제재는 어느 정도의 역효과를 냈습니까?

아드리엘 카손타: 저는 제가 제재가 러시아에 아무런 해가 되지 않을 것이라는 사실을 과학적 관점에서 분명히 밝힌 보우그룹 싱크탱크 보고서를 준비한 첫 번째 사람이라고 말하게 되어 기쁩니다. 보고팀에는 미국, 우크라이나, 이탈리아, 폴란드 등의 나라에서 온 팀원들이 함께 했습니다.

분명히, 새로운 현실에 적응해야 한다는 단순한 사실 때문에 러시아 경제가 약간의 피해를 입을 수 있겠지만, 동시에, (*제재가 실패할 것이라는) 징후는 명백했습니다. 그리고 제 보고서에 따르면, 러시아는 2014년에 이미 아시아, 중동, 아프리카로의 전환 또는 회귀를 시작했습니다. 왜냐하면 러시아는 서방, 유럽, 미국을 알고 있었기 때문입니다. 다시 말해서, 서방은 신뢰할 수 없는 파트너이며, 그들은 조만간 러시아와의 관계에서 러시아에 해를 끼치거나 대항하기 위해 영향력을 사용할 것이라고 알고 있었습니다.

그리고 미국의 조사 저널리스트인 시모어 허쉬에 따르면, NATO 동맹, 소위 "가족"의 내부작업인 노르트스트림-2와 노르트스트림-1 파이프라인을 언급하는 것은 흥미가 있습니다. 만약 이 주장이 사실이라면, 한 NATO 회원국에 대해 동맹 내에서 단체테러를 저질렀다는 것입니다. 허쉬는 범죄자로 미국을 지목했습니다. 미국은 또 다른 NATO 회원국인 독일에 영향을 미치기 위해 테러공격을 저질렀습니다. 미국은 독일의 러시아와의 에너지관계를 장악하고, 미국과 세계의 다른 지역으로부터 더 비싼 LNG를 구매하도록 강요함으로써 독일 사람들과 유럽 사람들에게 해를 끼쳤습니다.

왜냐하면 우리는 EU의 성공이 러시아의 값싼 에너지에 기반을 두고 있다는 것을 명심해야 하기 때문입니다. 탈산업화 과정이 진행 중입니다. 그것은 이번 겨울 동안 천천히 나타나고 있지만, 미국에서 조직된 러시아와의 강제적인 분리의 영향으로 훨씬 더 높은 가격을 지불해야 하기 때문에 유럽의 일반시민들의 복지에 오랫동안 영향을 미칠 것입니다. 그리고 러시아에 대한 제재는 부메랑입니다. 러시아는 살아남을 것입니다.

서방의 국제사회 개념은 국제사회가 서유럽 국가들과 미국으로만 구성되어 있다는 생각에 바탕을 두고 있습니다. 하지만 세계는 서방보다 훨씬 더 큽니다. 그리고 러시아는 중동 사람들, 아시아 사람들, 아프리카 사람들, 라틴아메리카 사람들과 좋은 관계를 맺고 있습니다.

그래서 러시아경제가 고통 받을 것이라는 서사를 사용해서 서방은 러시아경제의 파괴를 위한 경제전쟁을 벌이고 있지만, 러시아 경제에 정통한 사람, 사실에 정통한 사람, 러시아경제에 무슨 일이 일어나고 있는지 간단히 이해하고 있는 사람들의 귀에는 (말도 안되는) 동화같이 들릴 것입니다. 러시아는 고립되지 않았습니다. 러시아는 주로 유럽인들에게 피해를 주는 관계를 중단할 수밖에 없었습니다.

하지만 세계는 서방보다 훨씬 더 큽니다. 우리가 유기적으로 다극화된 세계로 접어들면서, 세계는 서방보다 훨씬 더 크고, 세계는 미국보다 확실히 더 큽니다. 새로운 권력의 중심이 나타나고 있고, 저는 이 특수군사작전이 축복이며 서방의 대실수로 다가왔다고 말하고 싶습니다. 단극 세계질서, 패권적 세계질서는 인류역사 상 매우 중요한 분기점에 다다랐습니다. 이제 러시아는 새로운 세계질서와 규칙을 만들 수 있는 위치에 있습니다. 새로운 세계질서에서는 식민주의의 역사, 파괴와 죽음의 역사가 아니라 상호존중에 기초하여 세계의 여러 문명, 여러 국가 및 국가와의 관계로부터 이익을 얻을 수 있습니다.

비록 서방이 러시아를 힘들게 하려고 노력하고 있지만, 시리아와 튀르키예의 지진은 러시아가 보여주는 또 다른 좋은 예입니다. 러시아는 인간성과 함께 하고, 사람들과 함께 있습니다. 말과 값싼 홍보전략을 통해 진정한 러시아를 보여주는 것이 아니라, 살과 피를 가지고 있고 다른 나라들이 살아남도록 돕는 것입니다. 그리고 저는 이것이 새로운 다극세계에서 더 중요한 것이라고 생각합니다. 정직해지고, 다른 나라와 국가, 문명, 종교집단을 위에서 내려다보는 것이 아니라, (먼저) 인간이 되는 것입니다. 저는 러시아가 자신뿐만 아니라 인간성에도 관심이 있다는 것을 여러번에 걸쳐 증명했다고 생각합니다. 이것은 매우 중요합니다. 저는 이러한 인도적인 행동의 씨앗이 미래에 사업과 경제적 측면에서도 이익을 가져다 줄 것이라고 생각합니다.

그리고 러시아는 이미 자신이 매우 좋은 투자라는 것을 증명하고 있습니다. 아프리카에서는 말리의 부르키나파소를 그 예로 들 수 있습니다. 저의 아버지는 탄자니아 출신입니다. 그래서 저는 아프리카 사람들이 러시아에 대해 어떻게 느끼는지, 서방이 러시아에 대해 부과하거나 행한 부당함에 대해 어떻게 느끼는지를 완전히 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 그들은 러시아에서 자신들의 모습을 보기 때문입니다. 유일한 차이점은 러시아의 경우에는 스스로를 보호할 수 있는 수단과 의지를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 러시아는 이 일을 아주 잘 해내고 있습니다. 그리고 이 사실 때문에, 러시아는 전 세계적으로 존경을 받을 수 있습니다. 왜냐하면 자기 스스로는 물론이고 자신의 좋은 평판도 함께 지켜내고 있기 때문입니다.



스푸트니크: 푸틴은 러시아가 New START 조약(신 전략무기감축조약)에 대한 참여를 중단한다고 발표했습니다. 이에 대한 당신의 반응은 어떻습니까? 우크라이나 분쟁이 러시아와 미국 사이의 군비통제에 어떤 영향을 미쳤습니까?

아드리엘 카손타: New START 조약에 대해서 푸틴 대통령이 분명한 사실을 밝혔다고 생각합니다. 제 말은, 다른 분석가나 제정신인 사람이 미국이 러시아의 핵비축과 장비를 사찰하는 것이 정당하다고 말하는 것은 핵보유국의 상식으로는 상상할 수 없습니다. 저는 푸틴이 연설하는 동안 무슨 말을 하고 있는지 주목했습니다. 그는 자신이 New START에서 탈퇴하는 것이 아니라 중단한다는 것을 매우 분명히 했습니다. 중단한다는 것이 핵심단어입니다. 왜냐하면 푸틴은 프랑스, 영국, 미국과 같은 다른 국가들, 핵무기와 핵 능력을 보유한 다른 국가들의 최종목표가 무엇인지, 그들의 진짜 의도가 무엇인지 확인하고 싶기 때문입니다.

누군가가 New START 조약을 중단한다는 것은 현재 상황에 대한 매우 합리적인 접근법입니다. 블라디미르 푸틴은 서방 파트너들의 의도가 무엇인지 완벽하게 확신하지 못하기 때문에 이 조약에 대한 참여를 중단하고 있습니다. 그리고 불행하게도, 저는 서방의 의도가 좋지 않다고 말하고 싶습니다. 러시아가 이 New START 조약의 당사자가 될 동기는 없습니다. 그리고 어떤 러시아 대통령도 우크라이나 국민을 러시아에 대한 대포밥으로 사용하여 대리전쟁을 벌이고 있는 미국인들이 러시아가 무엇을 가지고 있는지 볼 수 있도록 허용하지 않을 것입니다. 그것은 미친 짓일 것입니다.

우리는 이 연설이 하나의 전쟁연설이었다는 것을 분명히 해야 합니다. 그리고 이 연설은 전 세계의 분별 있는 행위자들에게 공명을 일으킬 것입니다. 중국 외교부의 수석외교관인 왕이가 오늘 러시아에 있는 것으로 알고 있습니다. 저는 이것이 여러분의 파트너인 중국을 확신하는 가장 중요한 발전이라고 생각합니다. 중국 역시 미국에 의해 적대를 받고 있습니다. 그리고 우리는 대만이 불행히도 다음 우크라이나가 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 대만은 아시아의 우크라이나라고 불립니다.

저는 중국과 인도, 그리고 세계의 다른 지역, 비서방권 국가들의 분별 있는 행위자들이 블라디미르 푸틴 대통령이 한 연설에 대해 매우 분별 있는 평가를 내릴 것이라고 생각합니다. 그리고 그들은 (푸틴 대통령과 보조를) 맞추어 갈 것입니다. 푸틴 대통령이 모든 것을 제시했기 때문입니다. 제가 언급했듯이, 그는 모든 말을 다 했습니다. 그는 대내외 정책 측면에서 러시아의 의도가 무엇인지 분명히 했습니다. 그의 말을 있는 그대로 받아들일 것인지, 아니면 (제 욕심을 정당화하기 위하여) 아전인수격으로 오해할 것인지는 우리 자신에게 달려 있습니다.

저의 소박한 생각으로는, 러시아는 향후 문명으로서, 국가로서, 민족으로서 자력갱생하는 주인이 되기로 마음을 결정하였으며, 그 누구라도 신이 부여한 권리, 즉 존경받는 주권국가가 될 권리를 침해하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

출처 : 통일시대(http://www.tongiltimes.com)