6.15 공동선언실천 남측위원회 언론본부는 논평을 발표하고 “국내 일부 언론이 6자회담 ‘2단계’ 과정이 최근
급진전되는 상황에서 머지않아 추진될 ‘3단계’에 대해 네오콘의 전력을 지닌 특정인의 언급과 전망만을 비중
있게 보도하는 것은 언론의 정상적인 태도가 아니다.”고 지적하면서 언론의 균형잡힌 보도를 통해 알릴 의무를
다 할 것을 촉구했다.[민족통신 편집실]

<##IMAGE##> <논평> 북미 핵협상, 사실대로 보도해야 6.15공동선언실천 남측위원회 언론본부 한반도 비핵화를 위한 6자회담의 ‘3단계’에 대해 조선일보와 연합뉴스가 미국 강경파의 주장을 부각시키는 편파적 기사를 내보냈다. 이 두 매체는 잭 프리처드(Pritchard) 전 미국 대북특사(한미 경제연구소 소장)가 지난 4월 방북(訪北)해 북한 박의춘 외무상, 김계관 부상 등을 만난 뒤 언론 인터뷰를 통해 “북한의 입장은 3단계에서 경수로를 제공받는 조건으로 불능화가 진행 중인 영변 핵 시설만 해체하겠다는 것으로 북한은 2단계를 통해 미국과 관계 정상화가 된 뒤 "동등한 핵보유국" 입장에서 핵군축 협상을 하자는 것이다”라는 주장을 주로 보도했을 뿐 미 국무부 등이 이를 부인한 사실은 축소하거나 아예 언급하지 않았다. 프리처드 전 대북특사는 1기 부시 행정부 시절(2001~2003년) 미국의 대북협상대표를 맡아 대북 강경책을 펼쳤던 네오콘으로 대북특사에서 물러난 뒤 부시정부의 대북정책에 대해 집중적인 비판을 해왔다. 프리처드 전 대북특사는 미국정부가 공식 부인, 비판하는 데도 대북 강경 발언을 지속하는데 이는 미국내 강온파 간의 북핵 논란과 갈등이 심각한 것을 의미한다. 우리 언론은 대선을 앞둔 미국정가의 복잡한 사정을 살펴 공정보도, 진실보도를 해야하며 대북 강경파 쪽의 주장을 부각시켜 보도해서는 안된다. 미국은 북핵 2단계인 영변 핵시설 불능화 및 북한의 핵프로그램 신고 단계를 넘어서 마지막 3단계가 진행되면 북한의 폐연료봉과 핵물질, 핵무기를 북한 밖으로 이전하는 등 북핵 폐기와 함께 북미·북일 간 관계 정상화 문제가 논의될 것이라고 밝혀왔다. 북한도 6자회담을 통한 한반도 비핵화에 대한 견해를 다양한 방식으로 언급한 것으로 보도되고 있고 중국 또한 같은 입장을 전개하고 있다. 조선일보 18일치의 ‘미(美) 우크라이나 모델 원해 - 北 핵무기·핵물질 인수후 직접 폐기/北은 영변 핵시설만 논의’ 기사는 한반도 비핵화를 위한 6자회담의 3단계에 대해 미국과 북한의 구상이 확연히 달라 “6자회담의 미래가 불투명하다는 전망이 나오고 있다”고 썼다. 이 기사는 잭 프리처드 전 대북특사가 지난 4월 방북한 후 계속 주장하고 있는 ‘의혹’을 미 국무부와 미 국가정보국(ODNI)이 부인했다는 사실보다 더 많은 분량으로 소개했다. 연합뉴스도 같은 날 ‘북미, "핵무기-핵물질 처리" 동상이몽 - 비핵화 3단계 로드맵 마련 진통 예고’라는 기사를 보도했는데 이 기사는 프리처드 전 대북특사의 주장만을 집중 소개했을 뿐 미 국무부와 국가정보국이 그것을 공식 부인했다는 사실은 한 마디도 언급치 않아 이 기사만을 보는 독자들에게 치우친 정보만을 줄 것으로 우려된다. 통신사의 타 매체에 대한 영향력과 정보 확산 능력을 고려할 때 이런 부적절한 기사는 여론을 크게 오도할 것으로 보여 충격적이다. 조선일보와 연합뉴스의 이번 보도는 조지 W 부시 미 대통령이 지난 16일 런던에서 “과거 구(舊)소련의 핵무기를 보유하고 있던 우크라이나로부터 이들 핵무기·핵물질을 미국이 인수받아 폐기했던 "우크라이나 모델"을 북한 핵무기·핵물질의 처리에도 적용하겠다”는 입장을 밝힌 뒤 나왔다. 두 매체는 부시 대통령의 이번 발언이 “북한에서 미국의 이 같은 "3단계 핵폐기" 입장과 상반된 주장이 나오는 것을 염두에 둔 것으로 분석된다”고 추정했다. 조선일보는 미국과 북한이 현재 절차가 진행 중인 2단계 핵 프로그램 신고 이후의 구상이 서로 다른 것으로 나타났다는 점을 다음과 같이 보도했다. - “북한은 올 초부터 북한을 방문한 미국 측 인사들에게 3단계 논의에 핵물질과 핵무기가 포함돼야 한다는 미국의 입장을 반박했다. 즉, 3단계의 논의 대상은 현재 불능화가 진행 중인 영변 핵 시설만이라고 잇따라 밝혔다.” 이 신문은 잭 프리처드 전 대북특사가 제기한 의혹을 자세히 소개한 뒤 “한미 양국 정부는 줄곧 3단계에서 모든 핵 프로그램의 폐기가 논의될 것이라는 입장을 밝혀왔다. 미국의 16개 정보기관을 통제하는 국가정보국(ODNI)의 조지프 디트라니(DeTrani) 대북담당관도 워싱턴의 싱크탱크인 전략국제문제연구소(CSIS) 토론회에서 "북핵 폐기 단계인 3단계에서는 포괄적인 문제들이 논의될 것이며 북한의 모든 핵프로그램이 검증 가능하게 폐기될 것"이라고 말했다는 사실을 소개했다. 조선일보는 ODNI의 대북담당관이 한 말 가운데 일부만을 소개했지만 대북담당관이 이날 토론회에서 "북핵 3단계에 대한 나의 이해는 프리처드 전 대북특사가 알고 있는 것과 다르다"고 말한 것은 생략했다. 이는 전략국제문제연구소(CSIS) 토론회에서 프리처드 전 대북특사가 언급한 ‘의혹’이 큰 관심사였다는 점에서 적절한 기사 작성으로 보기 어렵다. 조선일보는 또 케이시 미 국무부 부대변인이 지난 달 30일 북한이 북핵 3단계에서 이미 추출한 플루토늄을 폐기하지 않을 것이라는 프리처드 전 대북특사의 발언에 대해 “프리처드 소장은 도대체 무슨 속셈을 갖고 있느냐”고 비난한 것에 대해서는 보도하지 않았다. 당시 케이시 부대변인은 “다른 속셈을 가진 전직 관료가 자신이 해석한 대로 협상내용을 공개하고 나설 때마다 돈을 받는다면 아마 나는 큰 부자가 됐을 것”이라면서 “나는 프리처드가 말한 내용보다는 대통령, 국무장관, 크리스토퍼 힐 차관보에게 내 돈을 저축하겠다”고 미 행정부의 대북협상을 옹호했다. 조선일보는 결론적으로 “3단계 핵 폐기에서 이런 상충된 입장이 미국의 대선과 맞물리면서, 북핵 협상이 공전할 가능성을 배제할 수 없게 됐다”면서 워싱턴의 한 소식통을 인용해 "북한은 테러지원국에서 해제되고 미국은 영변 핵 시설을 불능화시켰다는 외교적 효과를 얻을 수 있어 여기까지 올 수 있었지만 그 이후의 양국 입장 차가 커서 이를 해소하기까지 상당한 시간이 소요될 것"이라고 말했다고 썼다. 근거없이 제시된 한 대북 강경파의 주장을 기정사실화해서 6자회담 3단계에 대해 재를 뿌리고 있는 것이다. 한편 연합뉴스는 미 국무부나 국가정보국(ODNI)의 공식 부인 사실은 언급하지 않은 채 조선일보보다 더 단정적으로 다음과 같이 썼다 - “북핵 6자회담의 핵심 당사국인 북한과 미국이 현재 진행중인 비핵화 2단계(불능화와 신고) 이후 지향점에 대해 뚜렷하게 다른 구상을 밝히고 있어 비핵화 3단계(핵폐기)로 나아가기 위한 여정이 험난할 것으로 예상된다. 미국은 핵 문제를 근본적으로 해결하겠다는 의지를 보이고 있지만 북한은 현 시점에서는 영변 핵시설에 국한하고 궁극적으로 "핵보유국 지위"를 계속 유지하면서 미국과 우호적인 관계를 맺어나가기를 희망하고 있기 때문이다.” 국내 일부 언론이 6자회담 ‘2단계’ 과정이 최근 급진전되는 상황에서 머지않아 추진될 ‘3단계’에 대해 네오콘의 전력을 지닌 특정인의 언급과 전망만을 비중있게 보도하는 것은 언론의 정상적인 태도가 아니다. 언론이 균형잡힌 보도를 통해 알릴 의무를 다하기 위해서는 사실 관계는 정확히 전달해야 한다. 프리처드 전 대북특사의 주장에 대한 미 국무부와 국가정보국(ODNI)의 공식 논평 등은 적게 보도하거나 아예 안하는 것은 사회적 공기라는 언론의 책무를 스스로 짓밟는 행위이다. 2008년 6월 18일 6.15공동선언실천 남측위원회 언론본부