`핵보다 더 위험한 조선일보`에 시민사회단체의 적극적인 대응이 필요하다는 지적이 제기됐다.

민주언론운동시민연합이 11일 오후 2시 국가인권위원회 11층 배움터에서 개최한 기획토론회 `왜 조선일보인가`의 세 번째 토론회 `한반도 위기와 조선일보`에서 참석자들은 이같은 필요성을 주장했다.

양문석 언론노조 민주언론실천위원회 정책실장과 김은주 민언련 신문모니터위원회 위원장이 각각 발제에 참여한 이날 토론회에서 참석자들은 조선일보의 보도 태도가 한반도 위기를 현실화시킬 수 있다는 우려에 공감하면서 시민사회단체의 적극적인 대응의 필요성을 강조했다.

먼저 양문석 정책실장은 `북핵 관련 보도에서 조선일보의 입장 및 미국관 변화에 대한 비판적 고찰-1993년 북한의 NPT 탈퇴에서부터 1994년 제네바 기본합의까지`라는 주제발표에 나서 지난 93년 북한의 NPT(핵확산금지조약) 탈퇴 전후와 94년 제네바 기본합의를 전후한 조선일보의 보도내용을 비교 분석했다.

그는 조선일보가 북한의 NPT 탈퇴 이전에는 `차분한`태도로 평화적인 접근을 했다면 이후에는 극히 `흥분한` 태도로 호전적 접근을 하고 있으며, 미국관도 지난 94년 제네바 합의문 발표 전후로 해서 한미공조와 철저한 미국신봉 또는 신뢰를 표시하던 조선일보가 발표 직후부터는 남한의 독자노선을 주장하며 미국 클린턴과 민주당의 태도에 거의 신경질적인 반응을 나타내고 있다고 분석했다.

이어 그는 94년 10월 19일자 조선일보 보도를 인용하면서 조선일보의 대북관과 남북통일에 대한 그간의 조선일보식 `사기극`이 만천하에 드러난 사례라고 지적했다.

미-북 관계 수립은 북한 스스로가 노렸듯이 북한 체제를 상당기간 더 연명시키는 효과를 가져오리라는 이야기다. 한반도 통일에 관해 우리는 미국의 어떤 선의와 협력을 기대할 수 있을 것인가하는 근본문제부터 다시 생각하게 하는 단계에 이른 것이다. 북한체제의 수명 연장이나 장기적 안정은 곧 남북분단의 연장 내지 고착화를 뜻한다. 통일비용 부담 때문에도 북한의 갑작스런 붕괴를 원하지 않는다는 것이 정부 입장이지만, 반대로 분단 고착화를 달가워할 수도 없는 형편이다.(격변의 한.미.북관계 똑바로 보자-한반도 새물결1 94.10.19.)

양문석 정책실장은 여론의 독과점은 이후 남북문제가 4강의 역학관계에 따라 끊임없이 변화는 상황에서 가장 치명적인 요인중의 하나가 될 수 있다며 특정 언론의 여론 독과점 현상을 깨지 못하면 한반도에서의 `재앙`은 현실이 될 가능성이 크다고 주장한 뒤, 이에 대한 국민들의 각성을 촉구했다.

김은주 위원장도 `2002 서해교전 사태 및 북한 핵 개발 시인에 대한 조선일보 태도 분석`이라는 주제 발표를 통해 조선일보의 `전쟁 불사론`에 가까운 호전성은 `국가안보 위협`으로 이어지고 있다고 우려했다.

그는 서해교전 직후 조선일보의 보도태도는 사실확인보다는 추측성 시나리오 보도를 하면서 전쟁 위협을 부추기고 있으며, 서해교전을 이용해 햇볕정책의 총체적 실패를 부각시키는 등 정치적 선정성을 보였다고 비판했다.

또한 북한의 유감표명에 대해서도 북한을 폄하하며 강경대응을 요구하는 등 대책없는 적대감을 드러냈으며 북한 핵 개발 계획 시인과 관련해서도 제네바 합의 파기를 유도하는 등 강경대응을 부추켰고 이러한 조선일보의 보도태도는 결국 긴장을 고취시켜 전쟁을 유도하는 것으로 `핵보다 더 위험`하다고 그는 지적했다.

김은주 위원장은 미국 공화당의 중간선거 완승은 대북 강경입장에 더욱 탄력을 줄 것이며 한국 역시 대선을 목전에 두어 기존 햇볕정책의 수정 가능성이 높아지고 있는 상황에서 강경세력의 주장을 공식적 태도로 왜곡하여 대북압박책을 일관되게 요구하는 조선의 수구, 냉전적 보도는 한반도를 심각한 위기상황으로 빠트리고 있기 때문에 조선일보를 반대할 수밖에 없다고 결론지었다.

이어 강정구(동국대 사회학과) 교수, 정욱식(평화네트워크) 대표, 홍승희 (평화를 만드는 여성회 평화통일위원회) 위원장, 안철택(조선일보 없는 아름다운 세상을 위한 시민모임) 운영위원이 참석한 토론에서는 시민사회단체의 적극적이고 구체적인 대응의 필요성이 제기됐다.

강정구 교수는 현 시기는 역사적 과제인 언론독재와 친미예속사대주의자 청산사업이 필요한 때라고 지적하고 차기 정권에 누가 되느냐에 따라 내년 봄에서 가을까지가 가장 위험한 시기가 될 것이라고 전망했다.

그러나 시민사회가 미국의 `악의 축` 전쟁 분위기보다 위기의 급박성을 느끼는 못하고 있는 것 같다며 다음 정권이 호전적이더라도 통제가 가능할 수 있도록 시민사회의 노력을 강조했다.

정욱식 대표는 해외 전문가들의 경우 조중동을 많이 인용하고 있다며 영문판을 만들어 한국내의 이성의 목소리를 국제사회에 알릴 필요가 있다고 제안했다.

또한 이라크 반전운동에 북한의 대량살상무기가 더 심각하다는 등의 문제가 제기되고 있다는 데 주목할 필요가 있다며 한반도 문제를 내부의 문제가 아니라 국제적으로 풀어야 할 것이라고 지적한 뒤 이에 대한 시민사회단체의 다양한 노력의 필요성을 제기했다.

정욱식 대표는 이어 한반도의 위기가 고조 될수록 남남갈등도 커가고 있다는 데 우려감을 표한 뒤 조선일보에 대한 감정적 비판보다는 전문성을 갖고 비판할 필요가 있다고 지적했다.

홍승희 위원장은 지식인과 학자들, 그리고 조선일보 논리에 중독된 독자들에 의해 조선일보의 논리가 확대 재생산되고 있으며 정부를 비판하는 신문이 옳은 신문이라는 환상이 조선일보의 논리를 뒷받침하고 있다고 분석했다.

안철택 운영위원은 `안티조선 운동` 등으로 현재까지는 조선일보 반대운동이 성공적이지만 지식인 중심의 운동이라는 점과 여러 시민단체가 제대로 운동을 하지 못한 점등의 한계가 있었다고 평가했다.

최근 몇 개월 사이 백만부 이상 조선일보 반대내용의 홍보물이 배포됐고 그 효과가 나타나고 있으며, 얼마전 조선일보의 조아세(조선일보 없는 아름다운 세상을 위한 시민모임) 고발도 이런 효과와 무관하지 않다고 주장했다.

그는 이어 앞으로의 조선일보 반대운동은 논리 개발을 통한 공격이 필요하며, 또 평화공존의 장점과 전쟁 발발로 인한 폐해 등의 대국민 홍보가 필요하다고 제안했다.

한편, 민언련은 오는 17일 시민사회단체들과 함께 조선일보를 반대하는 대규모 집회를 가질 계획인 것으로 알려졌다.

송정미 기자 (tongil@tongilnews.com)

[출처; 통일뉴스 2002-11-11]