<font color=green>[발표논문]미국의 아프간전쟁-한반도전망</font> > 민족논단

본문 바로가기
영문뉴스 보기
2023년 1월 28일
남북공동선언 관철하여 조국통일 이룩하자!
사이트 내 전체검색
뉴스  
민족논단

<font color=green>[발표논문]미국의 아프간전쟁-한반도전망</font>

페이지 정보

작성자 minjok 작성일01-10-17 00:00 조회2,802회 댓글0건

본문

통일시대젊은벗(준)이 지난 10월12일 부산 적십자회관에서 개최한 강연회 발표는 최근 정세를 폭넓게 이해하는데 크게 도움을 줬다는 평이다. 이날 강 진욱씨(남북공동선언실천연대 부설 민권연구소 객원연구위원, 연합뉴스 여론매체부 기자)는 미국의 아프간 전쟁이 담고 있는 각종 비밀들과 음모와 연관된 사례들, 그리고 한반도정세 전망에 대한 이해의 폭을 넓혀주는 논문을 발표했다. 전문을 싣는다.[민족통신 편집실]
.....................................................................
[주최측 안내의 말]

9월11일 뉴욕에서 납치 항공기를 이용한 세계무역센터 및 펜타곤 충돌 사건이 발생해 110층 짜리 건물 두 동이 무너져 내렸다. 미국은 곧바로 "이슬람 숙적" 오사마 빈 라덴을 배후로 지목하면서 사건 발생 사흘 뒤 라덴이 머물고 있는 아프가니스탄에 대한 "전쟁"을 선포하고 사건 발생 26일 만인 10월7일 정오(미국시간) 공습을 시작했다. 서방 및 아랍권의 친미국가들은 물론 미국의 패권을 견제해 온 러시아와 중국까지 "미국의 전쟁"을 지지 또는 동의하고 나섰다. 미국의 패권 앞에 국제질서가 "미국편 아니면 미국의 적"이라는 편가르기로 재편될 조짐을 보이면서 북-미 관계가 경색되고 한반도 평화 및 통일의 기운이 된서리를 맞을지 모른다는 우려도 있다. 9월11일 사건이 터지자 닷새 뒤 열리는 5차 남북장관급회담이 좋지 않은 영향을 받을 것이라고 말했고 이 회담이 성공적으로 개최되자 다시, "대 테러 전쟁"에 나선 미국이 "테러지원국" 딱지가 붙은 이북과의 회담에 쉽사리 나서지는 않을 것이고 이북은 미국의 눈밖에 나지 않기 위해서라도 지난 70년 비행기를 납치해 간 일본 적군파 대원들을 인도해야 한다는 둥 한반도 문제 해법과는 전혀 번지수가 다른 견해들이 난무하는 것은 어제 오늘의 일이 아니다. 이런 우려와는 달리 미국은 중국 등 오랜 동북아 경쟁국과 그네들이 제멋대로 "테러지원국" "불량국가"라고 이름 붙인 이란과 시리아 등에 대해서도 강압적 태도를 완화하고 있다. 이북과도 물밑접촉을 벌이며 관계정상화의 수순을 밟고 있다. 남과 북이 5차 장관급회담에서 금강산 육로관광에 합의한 것은 분단선 관리권 문제에 관한 북-미 협의를 전제로 한다. 금강산 관광도로와 철로는 판문점 경의선 통과지역에 이어 분단선에 또 하나의 파열구를 내는 작업이다. 남북통일과 한반도 평화의 길에 더 이상 장애는 없다.-통일시대젊은벗(준)

......................................................................

미국의 대 아프간 전쟁은 9.11참사 전에 계획된 "국가테러"이다.

"9월11일 사건" 발생 당일 미국의 언론은 정부 관계자들의 말을 빌어 이슬람 무장단체 "알-카에다" 지도자인 오사마 빈 라덴을 "배후"로 지목했다.

과연 이번 참사가 빈 라덴의 소행일까?

미국은 최소한 98년 8월7일 케냐와 탄자니아 미 대사관 폭파사건 이후 꾸준히 라덴을 추적해왔고 그와 관련된 인물들을 세계 도처에서 체포하고 자금줄을 차단해 왔으며 작년 10월12일 예멘 아덴 항에서의 미 해군 구축함 콜 호 폭파사건 직후에는 "라덴의 미 본토 공격설"까지 흘리며 라덴 체포를 위한 대규모 군사작전을 계획했었다.

미국은 또 98년 사건 직후 라덴 보호를 이유로 아프간과 수단에 토마호크 미사일 75기를 발사하며 무자비한 공습을 감행했고 이후 파키스탄을 통하거나 직접 탈레반과 접촉하며 라덴 인도를 종용하며 9월11일 사건 직전까지 미국은 탈레반과 접촉을 유지했고 탈레반도 사실상 라덴의 신병을 확보하고 있었다. 일종의 감시자 역할을 했다는 말이다.
이런 상태에서 라덴이 미국 본토에서 민간 항공기를 납치해 110층짜리 건물에 처박을 경우 탈레반에 대한 미국의 보복이 어떠하리라는 점은 삼척동자도 능히 짐작할 수 있는 일이었다. 10월 7일 이후 미국의 공습이 잇따르자 탈레반은 10월 10일 한 대변인을 통해 "미국이 공격을 계속하고 있으므로 이제 라덴을 자유롭게 행동하도록 한다"며 "이제 라덴은 마음껏 미국을 공격할 수 있을 것"이라고 말했다. 최소한 미국의 공격이 시작되기 전까지 라덴은 탈레반의 보호하에 있었고 따라서 그가 테러를 지시할 수 있는 상황이 아니었을 것으로 짐작할 수 있다.

10월 6일 현재 미국과 영국이 잇따라 내놓은 "라덴 관련 증거"들 역시 라덴과의 연관성을 입증하지 못할 뿐 아니라 "준비된 자료"일 수 있다는 의구심을 자아내며 이런 의구심은 미국과 함께 아프간 공습에 참여하고 있는 영국 및 러시아 언론들도 제기하고 있다.

미국이 아프간 공습에 이어 아랍 지역으로 전쟁을 확대하려는 움직임이 일고 있는 가운데 영국의 인디펜던트지는 10월11일 오사마 빈 라덴이 미국 테러의 주범이라는 미국의 주장에 이의를 제기했다. 이 신문은 "오사마 빈 라덴이 미국 테러의 주범이라는 명확한 증거가 없으며, 미국의 전쟁이 국제적 지지를 얻기 위해서는 각 국가에 유죄 증거를 먼저 제시해야 한다"고 지적하고 "영국 정부가 빈 라덴이 테러를 저질렀다는 직접 증거는 전혀 없이 그가 범인이라는 것을 믿어 달라고 국민에게 호소하고 있다"며 자국 정부의 친미 동조 행위를 비판했다.

인디펜던트는 또 미국과 영국이 제시한 "빈 라덴 개입 증거"는 ▲1996년과 98년 대미(對美) 성전 선포 전력 ▲97, 98년 인터뷰에서 93년 세계무역센터 폭파범 언급 ▲지난달 사건과 98년 케냐-탄자니아 미 대사관 폭파사건의 유사점 등으로 "이는 증거 가치가 전혀 없다"는 왕실 변호사의 분석을 제시했다.

워싱턴 포스트 등 미국 주요언론들이 아프간 공습 다음날인 10월 8일 "빈 라덴의 최측근 보좌관인 전직 이집트 경찰관 모하메드 아테프가 지난달 11일의 테러공격을 기획했음을 확인했다"고 보도한 것과 대조적이다. 미국 언론들은 또한 당초 빈 라덴이 주모자라고 주장했다가 10월 7일 공습을 시작할 때는 이집트 관료 출신인 "라덴의 측근"이 주범이라고 말을 바꾸고 있는 자국 정부의 태도에 대해서도 아무런 비판을 하지 않고 있다.

또 미 연방수사국(FBI)이 "결정적" 증거라며 제시한 것은 △라덴과 양어머니와의 전화 통화 감청기록과 △테러범들이 송금에 이용했다는 은행 계좌와 그들의 해외 여행 행적 △진위 여부를 알 수 없는 여권 및 테러 교본 및 △라덴 진영에 있다 미국에 협조한다는 소위 전향자들의 증언 등이다.

러시아 일간지 코메르산트는 9월17일자에서 "미 연방수사국(FBI)이 발표한 납치범 19명은 대부분 사우디아라비아와 아랍에미리트연합 출신으로 이들의 신분증이 모두 위조됐을 가능성이 있고 실제로 이들 중 4명은 위조신분증을 갖고 있었다"고 지적, 미 수사당국이 제시한 증거의 신빙성에 의문을 제기했다. 이 신문은 또 "테러범들이 공항 옆에 자신들이 타고 온 렌터카를 주차시켜 놓고 또 이 차 속에 아랍어 비행교본과 코란 및 유서를 남겨 놓는 실수를 저질렀다는 것은 이해할 수 없다"며 "범인들이 이처럼 "아랍권-사우디계" 연루 흔적을 노골적으로 드러낸 것은 실제 범인이 아랍계가 아니며 사건이 미국의 맹목적 분노를 중동 지역으로 돌리기 위한 시도라는 추측이 가능하다"고 강조했다.( 연합뉴스 9월17일자)

위 19명은 미 연방수사국(FBI)가 9월15일 범죄 용의자라고 밝힌 사람들로 이들의 신분이 위조됐을 것이라는 징후는 또 있다. 워싱턴포스트는 10월5일 "익명의 정부 관리"의 말을 인용해 "9월11일 사건의 범인들" 19명 모두 해외에 있는 미국 영사관을 통해 관광비자와 상용(비지니스)비자를 발급받은 것으로 드러났다고 보도하면서 "비자신청 단계에서 비자발급 거부 대상 외국인 명단에 올려져 있는 국무부의 데이터베이스를 그대로 통과, 아무런 사전 제지를 받지 않았다"고 밝혔다. 영사업무를 관장하는 미국 당국의 "완벽한 실수"이다.

미국 언론들은 쌍둥이 빌딩 북쪽 건물에 돌진한 비행기를 몰았다고 미국이 주장하는 범인 모하메드 아타(33)의 일대기를 재구성해 기사화하면서 아타를 9.11사건의 실무책임자라고 밝혔지만 그 역시 "가공 인물"일 수 있다. 미 국무부는 1990년 10월 26일 일단의 테러범들이 동지중해에서 여객선을 공격하거나 유럽과 중동 등지에서 항공기를 공격할지 모른다고 경고하면서 그 이유로 "미국이 3년 전인 87년 미국에서 체포된 "마흐무드 아타"를 이 이스라엘로 송환할 경우 미국의 국가이익에 중대한 손실을 초래할 것이라는 테러단체의 경고가 있었기 때문"이라고 밝혔다. 9월11일 사건의 핵심 테러리스트라고 미국이 주장하는 "모하메드 아타"는 이미 10년전 미국에서 이스라엘로 이첩됐을 "마흐무드 아타"일수도 있다. (아랍인들의 이름에는 "마호메드" 또는 "마흐무드"라 말이 많이 들어가며 두 개 중 하나가 들어가는 것이 일반적이지만 때로 두 개 모두 들어가는 경우도 있다.)

스위스 경찰은 9월 16일 아타와 또다른 조종사 등 2명이 올 여름 취리히를 여행했으며 두 사람중 한 명이 신용카드로 주머니칼 2개를 구입했다고 발표했고 뒤이어 미국 경찰당국은 아타가 보스톤 공항 부근 주차장에 세워둔 렌터카에서 이 칼이 발견됐다고 발표했다. 사상 초유의 사건을 저지를 범인들이 스스로의 행적을 남기고 돌아다닌 뒤 공항 근처에 버젓이 자신들의 소지품을 남기는 경우도 있을까? 이들이 남긴 소지품 중에는 96년 작성했다는 유서도 있다고 미국 경찰은 밝혔다. 5년간 준비한 범인들치고는 너무 어리숙하지 않은가?

미국은 사건 초기 이 "모하메드 아타"를 아랍에미리트연합(UAE) 출신이라며 빈 라덴의 배후를 입증하는 인물이라고 주장했었다. 그러나 얼마 뒤 이집트에서 변호사로 일하는 이 인물의 부친이 "내 아들은 비행기를 못탄다"고 주장하고 나섰고 UAE는 9월15일 아타가 자국민이 아님을 공식 발표하면서 탈레반과의 관계단절을 단절할 것을 검토한다고 밝혔다. 그뒤 "모하메드 아타"의 출신지는 슬그머니 이집트로 바뀌어 언론에 회자되고 있다.

라덴이 미국내 법정에서 자신에 대한 궐석재판이 열리기 하루 전날 사건을 저질렀다는 것이나 사건발생 이틀 전 파리에 거주하는 양어머니와의 전화통화에서 그가 "이틀 뒤 엄청난 사건이 일어날 것. 앞으로 당분간 소식을 전할 수 없을 것"이라고 말했다는 감청 기록은 "세계 최고의 테러리스트"의 행위치고는 너무 유치하다. 차명계좌를 만들고 돈을 송금하는 것은 전문 테러리스트들만 할 수 있는 일이 아니다. 또 미국 언론에 등장해 "라덴의 캠프에서 "테러훈련"을 받았고 무고한 시민을 살상하는데 환멸을 느껴 미국에 협조하게 됐다"고 말하는 아랍인들의 신원도 의심스럽다.

미국이 라덴의 소행이라고 지목하는 98년 미 대사관 폭파사건과 2000년 미 해군 구축함 폭발사고의 배후 또한 라덴의 행위라는 확증이 없을 뿐만 아니라 라덴을 궁지에 몰기 위한 음모일 수 있다.

99년 6월 10일 라덴은 카타르의 한 위성방송과 90분간의 인터뷰를 갖고 98년 8월 두 미국 대사관 테러사건은 자신과 무관하다고 밝히고 "미국은 우리 땅을 침범, 점령하고 재산을 강탈하면서 이에 저항하면 테러라고 주장한다"고 비난했다.

또 98년 미국이 아프간과 수단에 대한 무자비한 미사일 공격을 감행한 직후 빈 라덴의 대변인인 세이크 오마르 바크리크는 미국 나이트리더통신과의 인터뷰에서 "이번 사건은 "성지해방을 위한 이슬람군"이라는 단체의 소행으로 이 조직과 빈 라덴과는 관련이 없다"고 거듭 밝혔다.

2000년 10월 12일 예멘의 아덴항에서 발생한 미 해군 구축함 콜 호 폭발사고 때도 미국은 빈 라덴을 배후라고 강변했고 두 번째 아프간 공습을 준비했지만 당시 예멘의 살레 대통령은 직접 TV에 출연해 라덴 배후설을 일축했다. 그는 "폭발은 구축함 내부에서 발생했고 아덴 항에 설치된 감시카메라가 모든 상황을 촬영했으나 테러행위를 의심할만한 어떤 물체도 포착되지 않았다"고 설명했다. 그는 또 미 국방장관 코언과 국무부가 10월 16일과 17일 잇따라 라덴을 사건의 배후라고 주장하며 라덴에 대한 비난을 계속하자 "라덴이 콜 호 폭파를 명령한 장본인이란 확증을 갖고 있지 않다"며 "미국과 예멘 관계를 저해하려는 지역 첩보기관이나 이스라엘이 개입했을 가능성을 배제하지 않고 있다"고 말했다.(-미 시사주간지 뉴스위크 2000년 12월18일자. / 이스라엘의 테러 조작 가능성은 "9월11일 사건" 이전부터 제기돼 왔음을 알 수 있다.)

빈 라덴 스스로 16일 아프가니스탄 AIP통신을 통해 발표한 성명에서 "미국이 나를 (범인으로) 지목하고 있지만 나는 그것을 하지 않았다"고 밝힌 것도 간과해서는 안될 것이다.

98년 미 대사관 폭파사건과 2000년 콜 호 폭발사고, 2001년 9월11일 건 등 세 차례의 사건 모두 미국은 라덴을 배후로 지목했지만 라덴은 모두 자신의 행위를 부인했다. 미국을 분노하게 만든 가장 최근의 최대 "테러사건"인 이들 세 사건은 또한 미국의 대 아프가니스탄 공습 또는 침공의 직접적인 동기가 됐다.

테러라면 배후를 자인하는 세력이 나타나 목적과 이유를 밝히는 것이 일반적인 경우다. 배후도 나타나지 않고 정치적 목적이나 이유도 없이 오로지 미국에 대한 적개심을 표출하는 수단으로서 대규모 인명살상이라는 극단적인 행동을 저지를 이유가 있을까? 미국의 주장대로라면 라덴은 단지 미국에 대한 적개심으로 무자비한 테러를 자행함으로써 미국의 무자비한 보복전쟁을 초래하는 "바보같은 악마"일 뿐이다. 그것도 세 번씩이나 똑같은 바보짓을 반복하는 바보 중의 바보라는 말이나 다름없다. 미국의 주장대로라면 라덴이나 라덴을 추종하는 세력 및 라덴을 영웅시하는 파키스탄과 다른 회교국의 무슬림들은 개나 돼지만큼의 자기보호본능도 갖추지 못한 저능아들이어야 한다.

9월 11일 사건과 라덴이 무관함을 입증하는 것은 바로 아프가니스탄 집권 탈레반이 10월10일 "오사마 빈 라덴에 대한 모든 제한조치를 해제했으며 이에 따라 그는 미국에 대한 성전을 수행하는데 아무런 제약을 받지 않고 있다"고 밝힌 것이다. 압둘 하이 무트마엔 탈레반 대변인은 이날 영국 BBC 방송에서 "미국의 공격이 시작됨과 동시에 빈 라덴에 대한 제한 조치는 모두 해제됐다"고 말했다. 탈레반은 1996년부터 아프간에서 `손님"으로 생활하고 있는 빈 라덴에 대해 인터넷과 전화, 팩스 등 모든 통신수단을 사용하지 못하도록 조치를 취했다고 주장해 왔다. 무트마엔 대변인은 또 "미국이 이슬람에 대한 전쟁을 시작했고 상황이 완전히 변했기 때문에 빈 라덴에 대한 제한조치는 더 이상 필요가 없다"며 라덴에 대한 제한조치 해제 이유를 설명했다. 그는 이어 "지하드(성전)는 모든 이슬람 세계의 의무이며 우리는 성전을 원하고 빈 라덴도 성전을 원한다"며 "미국은 자신들의 아프간 공격으로 인해 불쾌한 결과에 직면하게 될 것"이라고 말했다.

탈레반이 라덴의 신병에 대한 보호 또는 감시를 해제한다고 발표한 날 빈 라덴이 이끄는 테러조직으로 알려진 알-카에다가 비디오 녹화 방식 테잎을 통해 "미국에 대한 항공기 납치 공격은 계속될 것이며 이 싸움은 미국이 이슬람 땅에서 철수할 때까지 계속될 것"이라고 경고한 사실도 눈여겨 볼 필요가 있다.

라덴이 테러를 했다는 미국의 주장에 대한 의혹이 가시지 않고 있고 마치 같은날 탈레반이 라덴의 개입 의혹을 부정하는 조치를 취한 가운데 라덴의 조직이라고 알려진 알-카에다가 라덴이 9월 11일 사건의 주모자인 듯한 발언을 한 것이다. 이 성명이 나오지 미국은 곧바로 "그것 보라"는 식으로 반응한 것은 카에다의 대변인이라는 사람의 언동이 미국의 입장을 강력히 지지하는 것이기 때문이다.

(라덴과 미국)

라덴과 미국의 적대관계는 "라덴의 테러 행위" 또는 "테러 혐의" 때문이라고 인식돼 있지만 실제로는 "테러" 또는 "혐의" 이전 미국이 라덴을 탄압한 측면이 강하다.

"....1957년 리야드의 부유한 가정에서 태어난 라덴은 제다에서 수학하던 16세때부터 몇몇 회교단체와 긴밀한 관계를 맺기 시작했다. 학교를 마친 후 그는 상속받은 건설회사를 운영했지만 종교적 신념에 이끌려 몇 년 후 사우디를 떠났다. 79년 빈 라덴이 처음 간 곳은 구 소련의 침공을 받은 아프가니스탄. 그는 그곳에서 수천 명의 아랍 의용군을 무장시키는데 돈을 상당히 썼다고 영국의 인디펜던트지에 밝힌 바 있다. 그후 89년 소련군이 아프간에서 철수하자 사우디로 돌아왔으나 사업가로 정착하지 못하고 94년에는 이집트와 알제리의 과격 회교단체들을 지원했다는 이유로 여권까지 압수당했다. 빈 라덴은 여권을 되돌려 받자마자 수단으로 옮겨 건설업을 재개했으나 이번에는 미 정보당국으로부터 테러단체에 자금 및 훈련캠프 설치를 지원한다는 의심을 받고 미국과 유엔의 압력에 굴복한 수단으로부터 추방당했다..... 그는 96년과 98년 사이 사우디와 그밖의 "성지"에 들어앉아 있는 미국의 잔재들에 대해 지하드(聖戰)를 다짐하는 3차례의 회교 교령을 발표했다....."(98년 8월7일 케냐와 탄자니아 미 대사관 폭발사고 사흘 뒤인 8월10일 프랑스 AFP통신)

라덴을 구실로 탈레반 전복과 친미정권 수립을 노린다

미국은 사건 직후 라덴을 배후로 지목하면서 "테러 응징을 위한 전쟁"을 쉼없이 주장하며 공습을 시작했지만 "테러"는 구실일 뿐이고 미국은 테러 이전부터 아프간 전쟁을 획책했다는 사실이 속속 드러나고 있다.

공습개시 직전까지는 사건의 배후를 빈 라엔에서 이집트 출신의 빈 라덴 측근이라고 슬그머니 말을 바꾼 부시 정부는 공습 사흘만인 10월 10을 느닷없이 "부시 독트린"이란 말을 앞세우며 "테러세력을 지원하는 모든 나라와 단체"들까지도 공격의 목표라고 강조하고 있다. 동시에 이라크에 대한 확전 가능성을 내비치고 있다. 이미 공습이 개시된 마당에 더이상 "빈 라덴의 테러와의 전쟁"이라는 거추장스러운 이유를 달 필요가 없고 "중동 반미국가들과의 전쟁"이라는 숨겨진 저의를 드러낸 것이다.

미국이 스스로 본심을 밝힌 셈이지만 이들의 저의는 벌써부터 감지됐다. 파키스탄 전 외무장관 니아즈 나이크는 9월19일 영국 BBC와의 회견에서 "미국은 테러 참사가 발생하기 전부터 10월 중순 타지키스탄공화국을 통해 아프가니스탄을 공격할 계획이었다"고 밝혀 미국의 대 아프간 침공작전이 9월11일 참사 이전에 계획됐음을 처음 공개했다. 그는 "7월 중순 베를린에서 열린 한 회담에서 미국측으로부터 이런 계획을 통보받았다"며 "미국은 타지키스탄에 군사고문단을 파견해 놓은 상태이며 탈레반이 빈 라덴을 인도해도 군사공격을 감행할 것"이라고 증언했다. (한국일보 9월19일자 42판.)

영국 일간 가디언지도 9월 22일자에서 나이크 전 파키스탄 외무장관의 말을 인용해 파키스탄 정부가 나이크 전 장관의 전언에 따라 미국의 대 아프가니스탄 공격 계획을 탈레반 정부에게 전달했다고 보도했다. 이 신문은 또 미국의 탈레반 침공 계획은 올 7월 중순 베를린의 한 호텔에서 미국과 러시아, 이란, 파키스탄의 전직 고위관리들이 참석한 가운데 4일간 열린 회의에서 논의된 것이라고 밝혔다.

미국은 또 작년에도 한 차례 아프가니스탄 인접국가인 타지키스탄을 발진기지로 하는 "텔타포스 특수부대 작전"을 전개하려했던 것으로 보인다. 영국의 대테러 특수부대 SAS 대원이었던 켄 코너는 이에 대해안전한 헬기 발진기지를 확보하지 못해 "지난해 계획했던 작전이 마지막 순간에 취소됐다"고 밝힌 것으로 영국의 BBC 방송은 보도했다.(연합뉴스 2001년 9월20일자 김창회 런던특파원 기사)

이 SAS 전 대원은 미국의 작년 아프간 침공 작전이 언제 시도됐는지는 구체적으로 밝히지 않았으나 2000년 10월 12일 예멘 아덴항에 정박중이던 미 해군 구축함 콜 호에서 폭발사건이 일어난 직후일라고 봐도 무방하다. 당시 예멘 대통령이 기자회견을 통해 테러가 아님을 거듭 밝혔음에도 불구하고 미국은 한사코 "테러"이며 그 배후는 라덴이라고 강변했고 제2의 아프간 공습작전을 준비했었다. 라덴 또한 이 사건 발생 닷새 만인 작년 10월17일 "미국은 아프간을 공습하지 말 것"을 당부하며 자신의 혐의를 부인했던 것으로 미국의 AP통신은 보도한 바 있다.

이처럼 라덴의 배후설이 낭설이거나 치밀하게 조작됐을 개연성이 있음에도 불구하고 미국이 아프간 침공계획을 서둘러 발표할 수 있었던 것은 어떤 이유에서일까? 그것은 이미 미국의 아프간 공격 계획이 짜여져 있었으며 9월11일 사건이나 이 사건에 대한 라덴의 배후설은 미리 짜 놓은 계획의 실행을 위한 구실에 불과했기 때문이다.

미국의 의도는 ▲아프간 탈레반 전복 ▲73년 축출된 자히르 샤 전 아프간 국왕을 내세운 꼭두각시 친미 정권 수립 및 ▲아프간을 위시한 중앙아시아 전후 복구 계획으로 요약될 수 있다. 워싱턴포스트와 CNN 방송 등 미 언론들은 10월 4일 아프가니스탄 공격 이후 미국은 아프간을 비롯한 중앙아시아지역의 경제 재건을 위한 프로그램을 준비중이라고 보도했다.

미 국방장관 도널드 럼즈펠드는 9월 18일 미 CBS와의 대담에서 "빈 라덴을 인도하더라도 미국의 공격작전은 계속될 것"이라며 "라덴이 이끄는 알 카에다라는 조직은 복수의 지도부를 가진 광범위한 테러 조직이므로 라덴이 없어도 활동을 계속할 것이기 때문"이라고 말했다. (이 말은 미국 스스로도 탈레반 전복을 위한 군사작전의 이유와 명분을 설명할 길이 없음을 시인한 것으로 볼 수 있다. 알 카에다라는 비밀결사체는 아프간이나 중동 일대는 물론 유럽과 아시아 중남미 등 전 세계 각지에 흩어진 점조직으로 알 카에다를 치기 위해 아프간을 공격한다는 말은 "물고기 잡으러 산으로 간다"는 말과 다름없는 것이다.)

영국의 가디언지도 9월 21일자에서 "이번 아프간 공격에 나서는 미국의 중기 전략 목표는 탈레반 정권 축출 및 친미정권 수립이다"라고 보도하고 그 근거로 미국이 북대서양조약기구(NATO) 회원국 주재 자국 대사관에 보낸 전문을 인용했다. 이 신문은 또 미국이 현재 나토 회원국들에게 탈레반 정권 전복과 과도정부 수립에 대한 지지를 종용하고 있다고 전했다.

미 대통령 부시는 9월 25일 고이즈미 일본 총리와의 회담 뒤 기자회견에서 "미국은 탈레반 정권의 전복에는 관심이 없다"고 말했지만 금방 드러날 거짓말이었다.

백악관 대변인 애리 플라이셔는 10월1일 "누가 아프간을 통치할 것인지에 관해 미국이 개입하지는 않을 것"이라면서도 "하지만 테러가 아닌 평화를 추구하고 아프간 경제를 발전시킬 정치세력을 지지한다는 것이 미국의 방침"이라고 말했고 국무부 대변인 리처드 바우처도 "테러리스트를 비호하는 등 아프간 국민의 이익에 반하게 해동한 탈레반은 아프간을 대표하는 정부가 아니다"라며 친미정권 수립 의도를 드러냈다. (미국이 약소 적대국의 정권을 전복한 첫 사례는 51년 이란 민족주의자 모하마드 모사데그 정권을 전복시킨 뒤 꼭두각시 친미정권인 팔레비 왕정을 세운 것으로 이번 아프간 침략전은 부패와 폭압으로 얼룩진 제2 팔레비 왕정을 세우려는 시도라고 볼 수 있다. 미국은 또 60년대 쿠바 카스트로 정권 전복을 여러 차례 기도했고 73년 칠레 아옌데 사회주의 정권 전복(아옌데 사살), 앙골라 내전 개입(75-80년), 니카라과 콘트라 반군 지원(81-90년/다니엘 오르테가 정부 전복), 그라나다 혁명정부 전복(83-84년/비쇼프 총리사살), 엘살바도르 군사정권 지원(80-94년), 파나마 민족주의 정부 전복(89년) 등 수많은 국가 전복 테러를 자행했다.)

미국은 사건 발생 훨씬 이전부터 아프간에 대한 "국가테러"를 준비했고 이 사건을 기화로 아프간 공격작전을 실행에 옮기고 있다면 결국 "9월11일 사건"은 빈 라덴을 배후로 지목함으로써 미국이 아프간과의 전쟁을 정당화하기 위한 구실에 지나지 않는다.

"테러"의 최대 수혜자는 미 군산복합체와 자본가들이다

9월11일 사건과 미국의 사전 전쟁 모의, 신빙성이 떨어지는 증거 등 여러 가지 의혹으로 미뤄 볼 때 이번 사건의 배후는 미국의 무자비한 살륙전의 표적이 되고 있을 뿐 그 어떤 정치적 경제적 목적도 달성하지 못하는 빈 라덴은 아니다. 오히려 대 아프간 전쟁을 준비했고 전쟁 이후 아프간 친미정권 수립과 전후 복구 과정 및 국내 정치.경제적 이득을 보게 될 세력에게 더 의심이 간다. 그것은 바로 미국의 군산복합체이며 미국의 자본가들이며 이들 미국 파워엘리트에 기대고 있는 부시 행정부이다.(라덴이 미국 군산복합체 주식을 많이 갖고 있어 미국이 전쟁을 크게 벌이면 벌일수록 라덴이 큰 돈을 번다는 주장은 한 마디로 넌센스다. 미 군산복합체를 마치 라덴 혼자 거머쥐고 있다는 말이나 다름없다. 또한 이미 몇 년 전부터 라덴의 자금줄을 차단해 온 미국에서 라덴의 자금이 미 정보당국의 감시망을 뚫고 주식시장에 흘러든다는 것도 믿을 수 없다. 설사 라덴이 미 군산복합체 주식으로 돈을 벌 수 있다 하더라도 이번 전쟁으로 인해 미 군산복합체와 미 자본가들이 얻는 수익은 라덴이 얻는 수익의 수 천억 배이다.)

이번 부시 정부의 대 아프간 침공 작전은 91년 아버지 부시 정부가 걸프전을 계기로 군산복합체를 기사회생시키면서 누렸던 인기를 똑같이 누리고 있다. 걸프전 당시 아버지 부시는 미국 역사상 가장 높은 인기를 누렸고 아들 부시 역시 86%에 달하는 지지율을 자랑한다.(지금의 부시 주변에는 아버지 부시 정권때 걸프전을 치렀던 "냉전의 전사들"의 상당수가 포진해 있다. 미국에서 "전쟁 장관"으로 불리고 있는 딕 체니 부통령은 아버지 부시 정부에서 국방장관을 지냈고 국무장관 콜린 파월은 당시 합참의장이었으며 현재 백악관 안보보좌관 콘돌리자 라이스는 당시 국가안보회의(NSC)에서 일했다. 이들 3거두는 모두 작년 미 대선때부터 현 부시 대통령을 보좌했던 인물들이다. 이들 외에도 국방부와 국무부 부장관와 차관보 등 다수 인물들이 과거 부시 정부의 호전세력이다.)

이번 "전쟁 시나리오"는 단지 정부의 인기를 높여줄 뿐 아니라 불황의 늪에 빠진 미국 경제를 기사회생시킬 것이라는 기대감이 높다. 또한 이로 인한 막대한 양의 전비 지출은 미국이 올들어 본격 추진하는 소위 "윈-윈 전략" 수정을 위한 조건을 충족시켜주고 있어 주목된다. 윈-윈 전략 수정의 골자는 바로 재래 병력 감축과 첨단 신무기 공급으로 막대한 군비지출이 수반됨으로써 정보기기 위성 통신 및 첨단무기 제조업체들은 쌍수들어 환영하는 반면 재래전력 부문의 군산복합체 및 이들 업체가 밀집한 지역 입장에서는 상대적인 박탈감에 불만을 가질 수밖에 없다. 따라서 어떻게 하면 재래병력 부분의 불만을 잠재우면서 첨단신무기로의 중심이동을 달성하느냐가 미 전략 수정의 관건이며 이에 필요한 것은 통상전력을 감축시키지 않고 첨단전력을 증강하기 위한 재원이었다. 이번 아프간 전쟁은 이 요건을 충족시켰다.

우선 이번 9월11일 사건이 미국 군산복합체의 주가를 얼마나 끌어 올렸는지 보자.

"미국 다우존스 주가는 테러 발생 이후 일주일간 14.3% 폭락한 반면, 아머 홀딩스(Armor Holdings)와 노드롭 그럼만(Northrop Grumman), 레이시온 등 미국의 주요 군수산업체들은 주가 폭등과 무기 및 무기 관련 장비 판매가 급증해 다참사 속에서 호황을 누리고 있다. 방탄조끼와 군용자켓, 장갑차 전문 업체인 "아머 홀딩스"사 주가는 40% 올랐고 B-2 스텔스폭격기와 전함, 정찰 장비 전문업체로 8만명을 고용하면서 150억달러의 자산규모를 자랑하는 노스럽 그럼만 사 주가는 21.2% 올랐다. 레이시온사는 37%의 주가 상승 효과 외에 항공기 부품 판매고가 급등해 엄청난 수익을 올리고 있다. 위성과 항공, 잠수함 통신 전문업체인 L-3 커뮤니케이션스 주가는 38.5% 올랐고 수입의 70%를 국방부 납품으로 벌어들이는 EDO사 주가는 24.8%, 화약 및 스마트폭탄 제조업체인 ATK사 주가는 23.5% 상승했다. 또 미국 정부의 의도적 호들갑과 언론들의 장단맞추기로 미 전역에 테러 공포가 확산되면서 나스닥에 등록된 보안업체들의 주가도 폭등하고 있다."(평화시민네트워크 정세브리핑 자료. peacekorea.org)

이번 9.11사건은 또한 추락하는 미국 경제를 살리기 위한 경기부양효과를 톡톡히 발휘하고 있다.

"테러 충격이 마무리되고 테러리즘과의 전쟁에서 승리하게 되면 미국 국내총생산(GDP) 성장률이 3-4%에 달하고 기업들의 영업순익이 올해보다 11-22% 증가할 것이다. 또 공습이 테러리즘에 대한 확연한 승리로 끝나지 못하더라도 추가 테러 위협으로부터 자유로워지면 미국 경제는 내년 2.4분기부터 회복되고 내년 기업들의 실적도 올해보다 3-10% 증가할 것이다"(미 경제분석가 에드워드 커쉬너. 10월8일)

한국의 LG투자증권 리서치센터가 미국의 아프간 공습 하루 전날인 10월7일(한국시간) 내놓은 "미 테러사태가 철강경기에 미칠 영향"이라는 보고서도 같은 맥락에서 미국의 전쟁과 경기회복의 연관성을 점치고 있다. : "테러사태에 대한 미국의 보복전이 장기전으로 전개될 경우 미국의 철강 수요를 진작시켜 사상 최악의 불황에 빠진 세계 철강경기 회복에 상당한 도움이 될 것"

부시 행정부는 2001년 출범과 동시에 미국 경제의 불황을 경고했고 최근들어서는 장기 "불황"에 대한 우려가 점점 커지고 있었다. 미국 정부는 이번 "9월11일 사건 때문에" 미국 경제가 침체되고 있다는 식으로 거짓말을 하고 있지만 미국 경제는 이미 회복 불능의 상태로 치닫고 있었고 이번 " 러와 침공" 계기로 경기 회복에 대한 기대감이 높아지고 있는 것이다.

먼저 9월 11일 사건 직전 미국의 경제 현황을 살펴본다. UCLA앤더슨 스쿨이 "테러" 직전 준비해 테러 다음날인 9월 12일 발표한 "분기별 경제보고서"는 "미국 경제가 이미 불황에 빠져 있으며 기업의 투자지출이 줄어들 것으로 예상되는 내년 초까지 마이너스 성장이 불가피하다"고 전망했다. 이 보고서 작성을 주도한 에드 리머 교수는 "기업들의 영업실적 악화와 하드웨어 및 소프트웨어 구매 감소로 장기적인 불황이 닥칠 수 있다"고 경고했다. 이 교수는 또 "테러 사태로 인해 상황이 더 악화되지는 않을 것"이라고 덧붙였다.

미 중앙은행 격인 연방준비제도이사회(FRB) 역시 9월 19일 발표한 경기동향보고서인 "베이지북"에서 "테러 사건 이전인 8월과 9월초에도 미국 경제는 이미 부진했다"고 시인, "테러로 인한 경제 악영향"에 대한 행정부 인사들의 주장을 일축했다.

실제로 미국 경제는 과거 10년간 최장기 호황을 이끌어 온 반도체와 컴퓨터, 통신 등 3대 첨단기술 산업의 성장이 침체되면서 회복 불능이라는 비관적 전망이 팽배했다. 반도체 등 3대 첨단 산업은 작년 25%의 성장률을 구가했으나 올해들어서는 급전직하로 떨어져 마이너스 35%를 기록할 것으로 예상되고 있다. 선마이크로시스템스 등 첨단 주력업체가 과잉투자로 몸살을 앓으면서 대거 감원 조치에 나서는 등 주요 기업들의 연말 고용자 수가 연초의 절반에도 못미칠 것이라는 전망까지 나왔다.

그러나 미국이 테러라고 주장하는 사건이 터지면서 미 정부 관리들 특히 전쟁을 주도하는 행정부 매파들이 앞다퉈 경기부양책을 강조하며 회복에 대한 전망을 내놓고 있다.

작년 12월부터 누구보다 먼저 미국의 경기침체 가능성을 경고하고 나섰던 "전쟁 장관" 딕 체니 부통령은 아프간 공습 하루 전날인 10월6일 NBC 방송에 출연해 "테러 사태가 정상적인 경제활동을 위축시키도록 허용하지는 않을 것"이라며 "연말로 다가가면서 경제가 회복될 것으로 기대하고 있으며 실제로 그렇게 될 것이라고 확신한다"고 말했다.

"테러"전 의회의 반대에 부딪쳐 시행할 수 없었던 기업들을 위한 대규모 경기부양책을 내놓을 것임을 예고한 것이었다.

9월24일 미 재무장관 폴 오닐은 일주일에서 열흘 사이에 "테러사태로 인해 불황기 진입 위험에 빠진 미국 경제를 부양하기 위한 재정정책 프로그램의 개요를 발표할 것"이라고 말했고 며칠 뒤 대통령 부시는 추가 감세와 실업수당 지급기한 13개월 연장 등을 골자로 하는 경제회생책을 경제팀에 지시했다.

10월7일 미 재무장관 오닐의 말은 미국 경기 부진이 테러 때문이라고 선전하는 미국의 추악한 행태와 "전쟁을 발판으로 경제를 살린다"는 흑심을 드러낸다. : "우리 앞에 놓여 있는 문제는 얼마나 빨리 경제의 발판을 회복하고 9.11사태가 직접적인 영향을 끼치는 경기하강 기간을 얼마나 단축시키느냐 하는 것"

미국 정부는 이런 식으로 테러가 미국 경제를 망가뜨릴 우려가 있으니 거액의 예산을 쏟아부어 기업들을 살려야 한다고 선전하며 "테러 복구 및 전쟁비용"으로 승인된 550억달러와 750억달러 규모의 별도 경기부양조치를 추진, 총 1천300억달러의 예산을 지출할 예정이다.(10월8일 현재 기준) 이는 국내총생산(GDP)의 1.5%에 해당하는 규모로 레이건 행정부때의 감세 및 국방비 증액 규모보다 많은 것으로 미국 경기 회복 속도를 앞당길 것이라는 기대감을 높이고 있다.

부시 정부의 이런 행위에 대해 미국 의회의 비판도 만많치 않지만 "전쟁을 통한 국가이익 실현"이라는 명제 앞에서는 속수무책이다. 야당인 민주당 소속으로 미 하원 세입위원회 위원인 찰스 레인절 의원은 "공화당은 숨겨진 안건을 지니고 있다"며 "그들은 자신들이 원하는 것은 무엇이든 털어낼 수 있고 미국 깃발로 감쌀 수 있다고 생각한다"고 비꼬았다.(연합뉴스 10월6일자.) 이 말은 단지 마구잡이식 예산 집행만을 지적한 말일 수도 있지만 9월11일 사건에서 아프간 전쟁에 이르기까지의 시나리오에 담긴 모종의 음모를 경계하는 말일 수도 있다.

결과적으로 미국 정부가 집착하고 있는 "전쟁을 통한 경기회복 시나리오"는 "윈-윈 전략" 포기를 위한 제반 조건을 충족시켜며 미국이 이미 9월11일 사건 이전부터 아프간 침공 계획을 획책했다면 9월11일 사건은 분명 이 시나리오를 집행하기 위한 "구실 만들기" 일 것이다.


파키스탄 쿠데타 - 아프간 전쟁 - 이라크로의 확전

: "윈-윈"에서 "윈-플러스"로의 이행을 위한 전쟁이다

9.11사건 뒤 약 20일만인 10월1일 발표된 4개년 국방전략검토보고서(QDR)는 2개 전쟁 동시 승리 전략인 "윈-윈 전략" 포기 및 한 개 전장에서의 압도적 승리와 기타 군소 분쟁 지역에서의 국지전 수행 능력을 높이는 "윈-플러스 전략"을 천명했다.

그러면서 이 보고서는 국지전 대상지역과 관련, "아시아 지역내 미군 기지 및 기반 시설에 대한 접근도가 다른 주요 지역들에 비해 낮은 수준이기 때문에 이 지역에 대한 접근성을 제고하고 기반시설을 확보하며 최소한의 전역(戰域) 지원을 통해 원거리 작전을 지속할 수 있는 역내 시스템을 우선적으로 개발해야할 것"이라고 주문했다. 이는 미국이 아프간 탈레반 전복 및 중앙아시아 지역 개발을 위한 "제2마샬계획"을 예고한 것이었다.

(아프간 친미정권은 중앙아시아 지배의 교두보)

아프간 침공작전으로 침체된 미국 경기를 회복시킨다는 시나리오에는 중앙아시아에 대한 대규모 전후 복구 및 재건 계획이 포함돼 있으며 빈 라덴을 구실로 아프간 탈레반 정권을 제거하고 친미정권을 세우려는 것은 바로 아프간에 중앙아시아 지배를 위한 교두보를 확보하려는 것이다.

10월4일 CNN 방송의 보도 내용은 이를 뒷받침한다. : "10월4일 미 상원 외교위원회의 조지프 바이든 위원장이 아프간 공격후 아프간은 물론 중앙아시아지역의 재건및 개발계획을 담은 법안을 의회에 제출할 예정이다. 바이든 위원장의 한 측근은 중앙아시아 재건및 개발계획은 2차대전으로 피폐해진 서유럽을 재건하기 위해 실행됐던 `마셜플랜"과 성격이 유사하하다고 지적하고 우즈베키스탄과 타지키스탄, 투르크메니스탄, 파키스탄등이 대상지역으로 포함될 것이라고 말했다."

아프간은 90년대초 시작된 다국적기업들의 투르크메니스탄 가스전개발 사업과 관련해 미국과 러시아를 포함한 주변 국가들간의 치열한 이해다툼의 장이었다. 96년 탈레반이 집권하면서 서방세계와 갈등을 빚고 빈 라덴 문제로 미국의 공습을 당한 것도 열강들의 이런 자원쟁탈전과 무관하지 않다.

98년 미 대사관 폭파사건 직후 프랑스의 르 몽드지가 아프가니스탄 내전의 본질에 대해 보도한 내용은 미국의 대 아프간 전쟁 음모와 이후 계획이 "돌발 사건"에 대한 대응 차원이 아님을 강력히 시사한다.

"아프가니스탄 내전의 본질은 인접 투르크메니스탄의 엄청난 천연가스田 개발과 관련이 있다. 미국과 사우디아라비아 회사들이 투르크메니스탄의 가스를 아프가니스탄을 통해 수출하려 하고 있다. 러시아의 국영 가스회사인 가스프롬은 그동안 국제시장에서 강력한 경쟁자가 될 투르크메니스탄의 가스 수출을 저지하기 위해 자국내 송수관을 이용하는 것을 방해해 왔고 이에 따라 투르크메니스탄은 탈레반의 지원을 받아 아프가니스탄과 파키스탄을 경유한 수출을 모색해 왔다. 이 과정에서 미국은 이란을 견제하고 가스 송수관 개설을 위한 경제적 이유에서 사우디아라비아와 파키스탄과 함께 탈레반을 지원해 왔다"(98년 8월13일자 연합뉴스 유영준 파리 특파원 기사 "반미테러 대이슬람 술책과 연관")

"미국의 유노칼(UNOCAL)사는 27일 투르크메니스탄과 파키스탄을 잇는 천연가스 파이프라인 개설을 위한 사우디아라비아 델타 석유사와 러시아 가스프롬 등이 참여하는 20억 달러 규모의 다국적 컨소시엄을 구성했다. 이에 대해 미 AP통신은 97년 10월27일 "그러나 이 컨소시엄이 추진하는 1천km 이상의 파이프라인은 전쟁이 한창인 아프가니스탄을 경유토록 돼 있어 향후 전망이 불투명하다"고 논평했다.

미국과 탈레반은 또 빈 라덴 인도를 둘러싼 줄다리기가 본격화되기 이전부터 투르크메니스탄 천연가스 송수관의 아프간 통과 문제를 놓고 협상을 벌이기도 했다.

98년 1월4일 탈레반 공보문화장관 아미르 칸 마타키는 미국을 방문 투르크메니스탄 천연가스 송수관 컨소시엄 주체인 유노칼사와 협상을 가진 뒤 "천연가스를 파키스탄으로 보내는데 필요한 도관 건설 계약이 곧 체결될 것"이라고 발표하기도 했다.

98년 4월과 5월 파키스탄과 인도의 탄도미사일발사시험을 둘러싼 긴장에 이어 미국이 98년 8월 7일 케냐와 탄자니아 미 대사관 폭파테러가 빈 라덴의 소행이라고 주장하며 대대적인 대 아프간 군사작전을 감행하면서 중앙아시아는 군사적. 정치외교적 대결장이 된다.

98년 미국의 아프간 공습 한 달 뒤인 98년 9월에는 이란 외교관 피살 사건이 발생, 이란이 아프가니스탄을 배후로 지목하면서 양국간 군사적 충돌 직전 상황이 연출됐지만 이 사건을 계기로 미국은 79년 호메이니 회교 혁명 이후 단절했던 이란과 각료급 회담을 개최, 아프간 고립이 심화된다.

미국은 또 이즈음 유엔을 시켜 중국과 이란, 파키스탄, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄 등 아프간 주변 6개국과 미국 및 러시아가 참여하는 소위 "6+2"회담을 주선, 아프간에 대한 주변국들의 공동대응체제를 구축, 2001년 아프간 침공계획과 관련, 파키스탄이 아프간 탈레반 전복을 위한 쿠데타를 준비로 이어진다.("이란의 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이의 한 측근은 최근 미국이 "6+2"회담을 진지하게 받아들이고 있으며 파키스탄이 탈레반의 지지를 철회하고 쿠데타를 계획중이라고 말했다"-영국 일간신문 가디언지. 2001년 10월1일)

미국을 대표하는 벡텔과 제너럴일렉트릭 파이낸스 등 다국적기업들은 1999년 2월 투르크메니스탄 정부와 천연가스 수출을 위한 프로젝트를 추진하기 시작했고 99년 11월 터키 이스탄불에서 열린 유럽안보협력회의(OSCE) 정상회담을 통해 카스피해 연안국들인 아제르바이잔과 그루지아, 투르크메니스탄, 카자흐스탄, 터키 정상들로 하여금 가스 및 석유 수송을 위한 송수관 건설 협정을 맺도록 중재했다. 이때 각국 정상들은 클린턴 대통령의 지켜보는 가운데 협정서에 서명하기도 했다. 2000년 이후에도 미국(미국의 다국적기업들)은 러시아 및 아프간 주변 회교국가들과 카스피해 유전 및 가스전 개발을 둘러싼 치열한 경쟁을 벌였다.

결국 미국이 탈레반 전복을 꾀하게 된 것은 아프가니스탄의 지정학적 위치와 탈레반 주변에 산재한 천연가스 및 석유자원 개발과 수출에 관한 미국 재계의 이해관계와도 관련이 있으며 아프간 침공 이후 실행에 옮길 중앙아시아 재건 및 개발에 관한 제2마샬플랜의 목적은 미국이 "주장하듯 테러 없는 평화로운 중앙아시아 건설"이 아니라 카스피해 인근 유전 및 가스전 개발 효과적으로 추진하기 위한 것이라고 볼 수 있다.

(파키스탄 쿠데타를 다시 본다)

파키스탄은 사우디아라비아 및 예멘과 함께 96년 집권에 성공한 아프가니스탄의 탈레반 정권을 인정한 나라임에도 불구하고 이번 9월11일 사건 이후 미국의 아프간 침공계획을 다른 어느 나라보다 앞서 적극적으로 동참의지를 표명하고 나섰다. 국민 다수의 의사와 정반대로 파키스탄 정부는 아프간 침공작전의 발판 구실을 하고 있다. 9.11사건 직후 아프가니스탄에 여러 차례 특사 또는 협상팀을 파견해 미국의 전쟁 의지를 전달하고 빈 라덴을 넘길 것을 요청하는 등 미국의 대변자 노릇도 한다. 심지어 무샤라프 파키스탄 대통령은 10월1일 "아프간 탈레반과의 협상이 결렬됐으며 탈레반 시대가 조만간 끝날 것으로 보인다"고 말했다. 10월7일 공습이 시작되고 탈레반 전복 이후 친미정권 수립 문제로 미국과 다소 이견을 보이고는 있지만 탈레반에 대한 전통적 유대는 이미 포기했고 탈레반의 반발에 군사적 공격 가능성도 내비치고 있다.

파키스탄이 미국의 아프간 침공 계획을 지지하는 이유는 무샤라프 대통령이 바로 99년 10월 12일 쿠데타로 집권했으며 미국이 당시 쿠데타를 사주 또는 배후 조종했거나 지원한 징후가 농후하다는 점에서 찾아야 할 것이다. 미국이 파키스탄 쿠데타를 지원하는 것 또한 소위 "윈-윈 전략" 수정에 필요한 작업이었다고 볼 수 있다. 파키스탄에 친미 군사정부가 들어서는 것은 두 개 전장의 하나인 중동 전장에서 압도적인 우위를 차지할 수 있는 발판이 될 수 있기 때문이다.

미국은 99년 6월말 인도와 파키스탄간의 카슈미르 영토분쟁을 조정하면서 무샤라프 세력을 포섭했을 것으로 추정된다. 당시 나와즈 샤리프 총리가 실권자였음에도 불구하고 미국은 앤서니 지니 중앙사령부 최고사령관을 앞세워 무샤라프 당시 군 총사령관과 자주 접촉했다.

무샤라프가 심지어 99년 6월 26일 해군사관학교 졸업식연설을 통해 클린턴 미 대통령과 샤리프 총리와의 정상회담 추진 사실을 공표하기도 했다. 이는 무샤라프를 파키스탄의 실세로 내세우기 위한 미국의 사전 각본에 따른 것이었다고 볼 수 있다.

99년 10월 3일 파시 보하리 파키스탄 해군참모총장이 돌연 사임하면서 파키스탄 군부내 알력이 표면화되고 샤리프 총리가 무샤라프를 육군참모총장직에서 해임하는 사태에 이른다. 무샤라프는 샤리프의 해임 조치에 반발해 쿠데타를 일으킨 것으로 돼 있다.

그러나 무샤라프는 쿠데타 이후 13일만인 25일 사우디아라비아와 아랍에미리트연합을 순방, 두 나라 지도자들로부터 지지 의사를 받아내고 26일 "7인 국가안보위원회"를 구성, 군사정부를 공식 출범시키는 등 별 어려움 없이 지도체제를 정비한다.(무샤라프 집권 과정은 80년 한국의 신군부 집권 시나리오와 너무도 흡사하다. 무샤라프는 쿠데타 11일 만인 10월23일 소위 부정축재자 색출 및 불법재산 환수를 위한 특별기구를 구성하고 "약탈당한 국부를 회수한다"고 발표했고 그 해 11월11일 샤리프 전 총리 등 8명을 반역 및 살인공모, 납치 혐의로 고소했으며 이듬해인 2000년 3월20일 샤리프에게 사형을 구형하지만 그 해 12월10일 사면한 뒤 사우디아라비아로 출국시킨다.)

이 와중에 2000년 3월 25일 클린턴 미 대통령이 파키스탄을 방문한다. 미국 대통령이 파키스탄을 방문하기는 69년 닉슨 이후 처음이었다.

무샤라프는 지도체제를 정비한 뒤 미국의 요구에 따라 아프가니스탄 탈레반에 빈 라덴 인도를 종용하기 시작했고 2001년 들어서부터 미국과 탈레반 사이의 중개인 역할에 충실하며 탈레반과 파키스탄 사이의 유대관계를 전면 재조정한다. 2001년 6월 20일 그는 대통령에 취임했다.

9월 11일 사건이 터지자 무샤라프는 사건 발생 나흘만인 15일 아프간 침공 계획과 관련한 미국의 요구를 "전폭 수용"했고 여러 차례 탈레반에 라덴 인도를 촉구한 뒤 10월1일 "협상 결렬"을 선언하고 "탈레반 시대가 조만간 끝날 것으로 보인다"고 밝힌다.

결과적으로 99년 10월 쿠데타로 들어선 파키스탄 무샤라프 정권은 2001년 10월 미국이 벌이는 아프간 전복 및 친미정권 수립을 위한 발판 구실을 하고 있다는 점에서 파키스탄 쿠데타는 아프간 전복과 중앙아시아 지배로 미 세계전략의 일환이었다고 볼 수 있다.

(이라크를 노린다)

그러면 파키스탄과 아프가니스탄으로 끝날 수 있는가. 그렇지 않다. 중동과 한반도를 두 개의 가상 전장(戰場)으로 하는 미국의 소위 "윈-윈 전략" 구도상 파키스탄과 아프가니스탄 및 구 소련에 속해 있었던 힘없는 중앙아시아 회교국들만 장악하는 것으로는 부족하다. 아버지 부시의 적이었던 이라크를 완전히 제압해야만 비로소 윈-윈 전략의 수정이 가능해진다.

부시 정부가 이라크를 집적이며 개전(開戰)의 이유를 찾기 위해 안달하는 이유가 바로 여기에 있다. 소위 "부시 독트린"이 그것이다. 미국이 아프가니스탄 공습에 들어간 10월 7일 존 네그로폰테 유엔 주재 대사 명의로 유엔 안전보장이사회에 보낸 서한에서 "자위를 위해 다른 조직이나 국가에 대한 추가 행동이 필요하다고 판단할 지도 모른다"며 확전 가능성을 내비치면서 부시 정부가 그럴듯하게 붙인 전쟁 확대 정책의 이름이다. 부시 독트린의 내용은 `국제 테러리스트들은 물론 그들에게 은신처를 제공하는 국가들까지 공격 대상으로 삼는다"는 것으로 빈 라덴과 그를 비호하는 아프간 외에 이라크 등에 대한 공격 가능성도 시사했다. 이라크는 크게 반발하고 있지만 자칫 미국의 마수에 말려들지 않기 위해서는 사소한 빌미도 주지 말아야 한다.

(탈레반 이후... 친미정권 수립)

반 탈레반 조직 및 인사들은 미국의 은밀한 조정에 따라 잦은 회합을 갖으면서 탈레반 전복 및 과도정부 수립 계획을 서두르고 있다.

자히르 전 국왕은 9월 23일 이탈리아 일간지 "라 레푸블리카"와의 회견에서 "아프간 국민에게 도움이 된다면 돌아갈 것"이라고 말했고 이로부터 며칠 전 영국 BBC방송과의 인터뷰에서 "조국을 위기에서 구하기 위해 과도정부 구성을 추진할 것"이라고 밝혔다. 23일은 그가 유엔 특사를 만난 날이었다. 북부동맹 역시 CIA와 접촉하면서 미국의 탈레반 전복작전에 적극 나설 계획임을 공공연히 밝히고 있다. 북부동맹은 24일 대표단을 자히르 전 국왕에게 보냈다. 21일 영국 외무부 관계자들은 로마 근교에서 자히르 전 국왕을 만나 "서방이 후원하는 과도정부를 이끌어 달라"고 요청했다.

유누스 코누니 반탈레반 연합전선 대표는 자히르와 만나 탈레반 전복 이후에 대해서 논의한 뒤 10월3일 타슈켄트에서 기자회견을 갖고 "앞으로 2주내 120명으로 구성된 "국민통일 최고회의" 의원 명단을 발표할 것이라고 밝혔다.

이런 반 탈레반 세력의 긴밀한 움직임 뒤에는 미국과 미국을 추종하며 미국과 함께 이미 2000년부터 아프간 침공 작전을 준비했던 영국이 있다.

"북부동맹은 최근 미국의 비공식적인 지원 약속을 받은 것으로 알려지면서 대공세를 펼치고 있다. 전문가들은 자히르 전 국왕과 북부동맹 연합세력의 재집권이 미국에 좌우될 것으로 전망했다."(중앙일보 9월30일자 7면)

미국의 뉴욕타임스지는 3일 "부시 대통령이 반탈레반 세력을 강화하기 위한 재정 등 비밀지원을 승인했다"고 보도, 자히르 전 국왕을 중심으로 하는 친미정권 수립을 위한 수순을 밟고 있다는 사실이 분명해졌다. 미국은 아프간 반군 세력뿐 아니라 파키스탄 군사정권에 대해서도 탈레반과의 관계를 단절하고 미국을 지원해주는 대가를 톡톡히 지불하고 있는 것으로 알려졌다.

무샤라프 파키스탄 군부출신 대통령은 9월30일 "재정.금융 지원과 미국의 파키스탄에 대한 제재해제 등을 전혀 고려하지 않는 것은 아니지만 ........"이라고 말해 미국을 추종하는 대가가 적지 않음을 내비쳤다.

미국의 탈레반 전복 및 아프간 과도정부 구성 음모와 관련해 북부동맹을 조직하고 실질적으로 이끌었던 아마드 샤 마수드 전 아프간 국방장관이 "9월 11일 사건" 발생 이틀전 정체불명의 "자살특공대"에 의해 살해된 사실을 주목할 필요가 있다. 마수드는 소련 침공 당시 가장 뛰어난 전선사령관이었고 군사전략이나 정치감각이 뛰어나다는 평가를 받던 인물로 탈레반 정권이 전복되는 경우 가장 유력한 차기 지도자감이었다. 뛰어난 전략가로 파벌간 알력을 조정해 온 그가 피살된 뒤 북부동맹의 결속력이 크게 약화되고 있다는 보도도 있다.(동아일보 9월 26일자 외신 인용. / 마수드 암살과 "9월 11일 사건"을 탈레반과 빈 라덴이 계획한 거사라는 시각도 있다. - 조선일보 9월 26일자 - "북부동맹군을 실질적으로 조직하고 지도해 온 마수드가 탈레반이 보낸 자살특공대에 의해 숨졌다. 그가 숨진 뒤 탈레반은 북부동맹에 대대적 공세를 개시했다. 그날이 바로 미국에 테러 공격을 가했던 11일. 같은 날이다.")

아프간 차기 지도부를 구성하려는 미국에게는 올해 나이 49세의 마수드보다는 73년 쿠데타로 쫓겨난 뒤 이탈리아에서 호의호식한 86세의 자히르 전 국왕이나 96년 탈레반에 의해 축출된 60세의 랍바니 전 대통령이 훨씬 손쉬운 상대일 것이다.(한겨레21 제378호 "누가 마수드를 죽였는가"를 쓴 정문태 국제분쟁 전문기자는 자신이 직접 마수드를 인터뷰한 경험을 바탕으로 오사마 빈 라덴 조직이 마수드를 살해했다는 미국 및 러시아의 발표에 의문을 제기하면서 "마수드가 지닌 절대적인 카리스마는 탈레반 이후를 생각하는 외세에 부담이 됐을 것"이라고 밝혔다.)

미국과 빈 라덴 사이의 적대관계와 빈 라덴을 빌미로 한 미국의 대 탈레반 전복 음모 및 탈레반 전복 이후의 친미 정권 수립이라는 연장선 상에서 보면 "9월11일 사건"과 "마수드 암살"이 빈 라덴의 소행일 개연성은 크게 줄어든다.

9.11사건은 미 윈-윈전략 수정의 부수물

미국은 9월11일사건과 10월7일 아프간 침공 사이인 10월1일 4개년 국방전략재검토(QDR) 보고서를 발표했다. ▲미군의 140만 병력을 유지하되 ▲해외 배치의 중심을 기존의 유럽에서 태평양으로 옮기고 ▲두 전쟁을 동시에 승리로 이끄는 `윈윈 작전"을 폐기하는 대신 한 쪽에서는 압도적 승리를 거두고 다른 한 쪽은 현상을 유지하는 `윈 플러스"라는 현실적인 대안으로 선회하면서 ▲미 본토 방위를 최우선 과제로 올렸다.

9.11 연쇄 테러사건으로 건국 이래 처음 `본토도 적의 공격권내에 있다"는 공포심이 국민들을 아연 긴장으로 몰아넣고 있는 상황에서 QDR이 본토방위를 제1의 임무로 강조한 것은 어쩌면 당연한 것처럼 보인다. 미국과 우리의 일반적인 평가도 이러하다.

그러나 이번 보고서가 갖는 의미는 테러를 빌미로 작년 윈-윈 전략 폐기 논란 때부터 논쟁의 초점이 됐던 `군 개혁을 통한 미군 감축"이 슬그머니 사라졌다는 점에서 찾아야 한다. 육군 10개 사단, 해군 12개 항공모함 전단과 공격용 잠수함 55척, 공군 46개 비행대와 폭격기 112대에 이르는 현 병력의 감축은 부시 행정부 대선 공약이었지만 당연히 군부의 반발이 컸다. 미 군부로서는 천만 다행스럽게도 9.11사태가 발생함으로써 군 병력을 줄이지 않으면서도 첨단 무기 개발 및 배치에 들어갈 막대한 예산을 아프간 전쟁 비용 및 전후복구비에서 충당할 수 있게 된 것이다. 몇 년이 걸릴지 모른다는 부시 등의 말은 곧 앞으로 몇 년 동안 계속해서 전쟁을 이유로 사회복지와 교육 및 환경에 투여돼야할 막대한 예산을 군수무기 생산에 투입하겠다는 속셈을 드러낸 것이다. 전력 감축에 강력히 반발하던 군부의 승리였고 그 일등공신은 바로 9월11일 테러였다.

또 한가지 간과할 수 없는 것은 미국 정부가 올해 들어, 즉 부시 정부 출범 이후 윈-윈 전략 폐기와 함께 새 국방전략을 검토하면서 이번 9월11일 사건을 예상 또는 상정했다는 점이다. 오비이락이라고 보기에는 너무 정확한 예측이었고 그 정확했던 예측만큼 국방비 무한 증대라는 목적 또한 한 치의 오차 없이 달성할 수 있게 됐다,

윈-윈 전략이란 미국이 1991년 걸프전을 벌이면서 한반도에서의 전쟁(미국의 이북 침공) 개시에 대비한다는 취지로 수립한 "두 개 전쟁 동시 승리 전략"으로 당시 딕 체니 국방장관(현부통령)과 콜린 파월 합참의장(현 국무장관)이 주도한 군사검토보고서에서 처음 제기됐다. 2년 뒤 레스 애스핀이 국방장관에 부임하면서 "윈-홀드-윈"(win-hold-win) 즉, 두 개의 전선중 한 곳에 치중하고 다른 곳은 묶어 두는 전략으로 수정하자는 제의가 있었지만 윈-윈 전력은 지금까지 10년간 유효한 전략이었다.

그러나 걸프전 이후 이라크 등 중동의 가상 적국의 전력이 약화되는 반면 한반도에서는 미국의 가상 적국인 이북의 군사력이 급격히 증대됨에 따라 부득이 윈-윈 전략은 수정될 수밖에 없었다. 이북이 대륙간탄도미사일을 보유하기에 이르면서 미국은 본토 공격에 대한 대비책을 세우려했고 이북과의 전선에 전진배치돼 있는 지상군 병력보다는 장거리 폭격기와 정밀유도무기 등 첨단무기를 많이 보유해야 한다는 결론에 도달했다.

그러나 이런 방식의 윈-윈 전략 수정은 통상전력에 대한 예산 감소와 첨단무기 부분에 대한 예산 지원 및 지출 확대로 귀결될 수밖에 없다. 통상전력 부문을 대표하는 세력은 윈-윈 전략 수정에 반대했고 첨단 무기 부문을 대표하는 세력은 적극 찬성했다. 이런 찬반 논의 속에서 미 군부세력은 4개년국방전략검토 과정을 통해 "윈-윈 전략"의 변경을 모색해왔고 9.11사건 직전 소위 "윈-플러스" 전략을 마무리했고 마침내 2001년 10월1일 공식 발표했다.. 새로운 전략은 소위 "윈-플러스(win-plus) 전략"으로 1개 전쟁에서는 완전한 승리를 거두고 나머지 한 개 전쟁에 소규모 군사작전을 벌이면서 현상을 유지하면서 본토방위에 필요한 막대한 재원을 지출한다는 것으로 9월11일 사건은 사건 이전부터 구상해온 새로운 군사전략을 정당화했다.

윈-윈 전략 포기 과정은 북-미 대결사의 종결 과정이었다.

중동과 한반도에서의 두 개 전쟁을 가정한 윈-윈 전략이 수정되는 과정은 한반도 정세 변화, 즉 미국의 "동북아 주적"인 이북의 군사력 증강과 직결돼 있다. 93년 5월 29일과 30일 중거리탄도미사일(IRBM)을 발사한데 이어 96년 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발에 성공하고 98년 8울31일 인공위성 "광명성 1호"를 발사함으로써 ICBM 발사 능력을 과시함으로써 한반도는 더 이상 미국이 승리할 수 없는 전장이 돼 버렸다. 미국의 윈-윈 전략은 한반도 정세 변화로 인해 효력을 상실한 셈이 됐다. 95년 미국에서 윈-윈 전략 수정 논의가 시작됐다면 그것은 바로 93년 IRBM 발사와 이로 인한 94년 북-미 제네바 핵 합의에서 비롯된 것이었고 97년 또 한차례 논란이 있었다면 그것은 96년 이북의 ICBM 개발 때문이라고 볼 수 있다. 2000년들어 윈-윈 전략 수정
  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

[부고]노길남 박사
노길남 박사 추모관
조선문학예술
조선중앙TV
추천홈페이지
우리민족끼리
자주시보
사람일보
재미동포전국연합회
한겨레
경향신문
재도이췰란드동포협력회
재카나다동포연합
오마이뉴스
재중조선인총련합회
재오스트랄리아동포전국연합회
통일부


Copyright (c)1999-2023 MinJok-TongShin / E-mail : minjoktongshin@outlook.com