작성일 : 16-02-03 11:34
내외여론을 통해 투시해보는 굴욕《합의》의 실체
 글쓴이 : 우리민족끼리
조회 : 5,215  

주체105(2016)년 1월 18일 《우리 민족끼리》
 
내외여론을 통해 투시해보는 굴욕《합의》의 실체 (1)
 
지난해 12월 28일 남조선당국과 일본사이에 일본군성노예범죄문제와 관련한 그 무슨 《합의》란것이 이루어졌다.
일본군성노예범죄와 관련한 《합의》는 발표직후부터 나날이 거세여지는 내외의 강력한 항의와 규탄에 직면하였다.
내외의 객관적시각과 여론에 의해 낱낱이 투시되여 발가진 굴욕《합의》의 실체는 뚜렷하다. 민족반역의 무리들의 추악한 사대굴종적본태, 전범국가 일본의 파렴치함과 간특성 그리고 재침야망, 《합의》를 강요하고 배후조종한 미국의 대아시아지배전략의 침략적성격이 다시한번 드러난것이다.
다시말하여 미국의 아시아지배야망과 침략성이라는 도구에 의해 식민지하수인의 사대굴종과 전범자의 파렴치가 버무려진 혼합물이 바로 이른바 《12. 28〈위안부〉합의》이다.
 
피해자가 인정하지 않는 굴욕《합의》는 전면무효!
 
일본군성노예범죄와 관련한 《합의》가 공표되자부터 오늘까지 북과 남, 해외를 막론하고 조선사람이 살고있는 곳이라면 그 어디나 격노와 규탄과 항의의 함성으로 부글부글 끓어번지고있다.
일본과의 《협상》결과보도를 들은 남조선의 일본군성노예범죄 피해생존자들은 한결같이 치를 떨고있다. 피해자할머니들은 《〈합의〉의 모든 내용》들은 《말같지도 않은 헛소리》이며 그에 《절대로 응하지 않고 자금지원이란것도 받아들이지 않을것》이라고 단호히 선언하면서 보수당국의 친일사대굴종행위를 강력히 규탄하고있다.
《우리가 돈 몇푼을 바라고 사죄와 배상을 요구하는것이냐.》, 《직접적피해자들을 제쳐놓고 살금살금 마주앉아 쪽발이와 벌린 그 꿍꿍이의 진속내가 무엇이냐. 너무나도 뻔하다. 우리들의 고통을 배가해주는 협잡놀음이다.》, 《〈정부〉가 이다지도 머저리짓을 할줄은 정말 몰랐다.》, 《친일이 골수에 찬 50년전의 그 애비꼴을 오늘 그 딸의 꼴에서 다시 보게 된다. 분통이 터져 견디지 못하겠다.》, 《왜놈죄인이 골백번 사죄하고 손이 발이 되게 빌어도 씨원치 않겠는데 〈기금〉따위로 굼땐다니 말도 안되는 소리이다. 전범국가가 죄악에 대한 치유를 〈인도주의〉, 〈기금〉으로 한다는게 말이나 되는가.》, 《우리를 성노예로 오늘 일본의 발길밑에 두번다시 내동댕이치고있는것이나 같다. 〈친일합의〉를 우리 피해자들은 절대로 인정하지 않는다.》, 《제 〈국민〉을 〈위안부〉의 치욕속에 묻어두려는 〈합의〉도 대승적으로 받아들여야 하는가.》, 《아베가 직접 우리앞에서 무릎을 꿇고 일본국가의 사죄를 해야 하며 재판정앞에서 피고가 인정하고 배상하듯 법적배상을 해야 한다.》, 《아베가 못하겠다면 일왕이라도 무릎을 꿇고 사죄해야 한다.》…
이번의 《합의》로 인한 피해자할머니들의 심리적고통에 대해 고려대학교 총학생회는 성명에서 《문제에 대한 해결은 고사하고 오히려 피해자들에게 억울함만 더욱 안겨주었다.》고 성토하였다.
일본군성노예범죄문제의 해결은 비단 피해자들에만 한한 문제가 아니다.
일본군성노예범죄의 피해자는 전체 조선민족이다.
조선일본군성노예 및 강제련행피해자문제 대책위원회, 조선민주녀성동맹 중앙위원회, 재일본조선인인권협회를 비롯한 공화국과 해외의 수많은 단체들이 규탄성명을 발표하고있다. 조선사람의 피가 뛰고 얼이 있는 사람이라면 누구라 할것없이 남조선당국의 사대굴종적행위를 강력히 규탄하고있는것이 현실이다.
남조선에서도 정치계의 야권, 종교계, 법조계, 교육계, 로동계 등 사회 각계가 들고일어나고있으며 로동자, 농민, 중소상공인, 공무원, 시민, 대학생, 남녀로소 할것없이 광범한 대중이 격분과 규탄의 목소리를 높이고있다.
《더불어민주당》을 비롯한 야당들은 이번 《합의》는 《제2의 〈한일굴욕협정〉》이라고 하면서 현 집권자가 《유신》독재자의 뒤를 이어 일본에 또다시 《면죄부》를 주었다, 《국회》가 인정하지 않는 《합의》는 원천무효이다. 《국회》투쟁으로 협상내막을 끝까지 밝혀내겠다며 《합의》무효투쟁을 선언하고있다.
남조선당국과 일본사이의 《합의》발표이후 《〈한국〉정신대문제대책협의회》를 비롯한 남조선의 반일단체들은 즉시에 공동으로 규탄성명을 발표하였으며 련이어 수많은 시민사회단체들, 각 지역대학들의 총학생회들도 《협상타결》을 전면부정한다는것을 선언하였다.
지난 8일에는 일본군성노예범죄에 대한 사죄와 배상을 요구하는 수요집회와 시위가 서울과 부산, 광주 등 남조선의 14개 도시에서 동시에 진행되였으며 미국과 도이췰란드, 프랑스, 오스트랄리아 등 11개국 25개도시들에서도 집회와 1인시위 등 다양한 투쟁들이 전개되였다. 집회와 시위참가자들은 한결같이 이번 《합의》를 절대로 인정할수 없다고 하면서 일본군성노예범죄에 대한 일본의 국가적사죄와 법률적배상에 대한 요구는 사죄와 배상이 진정하고 충분하다고 인정될 때까지 계속되여야 한다고 강조하였다.
지난 9일에는 평화나비네트워크, 《일본군〈위안부한일협상〉》페기 대학생위원회, 진보련대 등 시민사회단체들의 공동주최하에 수백명이 참가한 《일본군〈위안부한일합의〉무효선언 〈국민〉대회》가 서울과 광주 등지에서 열리였다. 대회들에서는 《굴욕적인 졸속〈한일합의〉에 대해 무효를 선언해야 한다.》는 참가자들의 일치한 주장이 울려나왔다.
《국민》대회에서 남조선정신대문제대책협의회 상임대표는 《〈정부〉가 일본제국주의에 의해 저질러진 전쟁범죄를 지우고 가리워주는 손바닥이 되려고 한다, 피해자할머니들이 동의할수 없는짓을 왜 그렇게 했는가, 우리는 일본의 전쟁범죄를 좌시하지 않을것이며 일본정부가 성노예피해자들에 대해 공식사죄와 법적배상, 옳바른 력사교육, 진상규명에 나서도록 요구하고 평화비와 추모비를 세워나갈것이다, 〈위안부〉​피해할머니들이 25년간 몸소 세계각지를 돌며 피해를 증언할 때 뒤짐만 지고있던 〈정부〉가 이제는 일제의 전쟁범죄를 덮어주는 역할을 하고있다.》고 하면서 격분을 토로하였다.
리화녀자대학교 총학생회, 서울대학생겨레하나, 소녀의 꿈실천단 등 수많은 단체의 대표들과 성원들, 대회참가자들이 터치고 피력하는 분노와 규탄의 목소리도 한결같았다.
《〈최종적, 불가역적해결〉이라니? 도대체 누가 무슨 권리로 〈위안부〉피해의 슬픔과 고통, 치욕과 억울함이라는 감정에 이따위 〈류통기한〉을 감히 만들어놓고 이제는 그만 슬퍼하라, 오늘까지만 슬퍼하라고 할수 있는가. 그것을 요구하는 전범자들에게 맞장구를 치는 당국이야말로 매국반역의 절정을 보여주었다. 실로 개탄스럽다. 〈위안부합의〉는 절대로 허용할수 없다.》, 《무자비하고 잔악한 전쟁범죄에 대해 공식사죄, 배상이 없는 상황에서 이번 〈합의〉가 누구를 위한 〈합의〉인지 의문스럽다. 이번 〈합의〉는 〈한미일3각군사동맹〉을 위한 발판에 불과하다. 이번 〈합의〉를 무효화하지 않는다면 비극의 〈위안부〉​력사가 언제든 다시 일어날수 있다.》, 《피해당사자, 우리 민족이 납득할수 없는 수준의 〈합의〉가 어떻게 〈불가역적〉이고 〈최종적〉인 〈합의〉가 될수 있는가.》, 《일본군〈위안부〉문제는 당사자분들의 명예와 존엄뿐만아니라 민족의 명예와 존엄이 걸린 문제다. 돈 몇푼으로 해결될수 있는 문제가 아니다.》, 《정부는 〈최종적, 불가역적해결〉이라고 하지만 어느 누구도 최종적으로 해결되였다고 생각하는 〈국민〉은 없다. 오히려 〈국민〉여론은 더욱 악화되고있다. 〈한일합의〉무효선언은 멈추지 않을것이며 평화의 소녀상들은 언제까지이고 그 자리에 있을것이다.》…
남조선외국어대학 총학생회는 지난 4일 발표한 성명에서 이번 《합의》는 일본정부의 법적인 사과도, 일본의 력사외곡에 대한 대책도 없이 단돈 10억¥에 그들의 력사적, 법적책임을 덮어버린것이다, 이 굴욕적인 《〈한일정부〉간 일본군〈위안부문제합의〉》과정에서 생존피해자들과의 사전론의는 전혀 진행되지도 않았으며 지어 일본대사관앞의 평화의 소녀상조차 이전될 위기를 만들어놓은것이 현 당국의 참담하기 짝이 없는 외교의 현주소이다, 력사앞에 부끄러운 행위를 《외교적성과》로 치부하는 《정부》의 행태를 강력히 규탄한다고 하였다.
남조선뿐이 아니다.
전세계 각지의 해외동포들속에서도 남조선당국이 너무나도 파렴치한 일본의 요구를 무슨 권리로 감히 받아들이는가, 남조선당국이 민족전체를 대표할수 있는가, 《위안부》​전범죄를 비호하고 덮어주는 굴욕《합의》는 절대로 인정하지 않는다, 이역땅에도 《위안부》피해자들의 후손들이 있다, 《12. 28 합의》는 절대 아니다라는 목소리들이 끝없이 울려나오고있다.
이번 《합의》에 대한 우리 겨레의 규탄을 다 렬거하자면 끝이 없고 그 분노의 천만가지고성을 여기서 다 들려줄수는 없다. 그러나 그 모든 분노와 규탄의 함성은 오직 한가지만을 말하고있다.
피해당사자, 우리 겨레모두가 인정할수 없는 사대매국적이며 굴욕적인 《합의》는 전면무효라는것, 일본군성노예범죄문제에는 반드시 피해자인 우리 민족이 납득할수 있는 일본의 사죄와 충분하고 철저한 배상만이 따라서야 한다는것이다.(계속)

///////////////////////////////////////

주체105(2016)년 1월 19일 《우리 민족끼리》
 
내외여론을 통해 투시해보는 굴욕《합의》의 실체 (2)
 
지난해 12월 28일 남조선당국과 일본사이에 일본군성노예범죄문제와 관련한 그 무슨 《합의》란것이 이루어졌다.
성노예문제와 관련한 《합의》는 발표직후부터 나날이 거세여지는 내외의 강력한 항의와 규탄에 직면하였다.
내외의 객관적시각과 여론에 의해 낱낱이 투시되여 발가진 굴욕《합의》의 실체는 뚜렷하다. 민족반역의 무리들의 사대굴종적본태, 전범국가 일본의 파렴치함과 간특성 그리고 재침야망, 《합의》를 강요하고 배후조종한 미국의 대아시아지배전략의 침략적성격이 다시한번 드러난것이다.
다시말하여 미국의 아시아지배야망과 침략성이라는 도구에 의해 식민지하수인의 사대굴종과 전범자의 파렴치가 버무려진 혼합물이 바로 이른바 《12. 28〈위안부〉합의》이다.
 
초보적인 법률적요소와 담보조차 결여된 굴욕《합의》
 
남조선당국이 저들의 침략적죄악을 합법화하기 위해 무진애를 쓰고있는 일본과 마주앉아 일본의 성노예범죄와 관련한 그 무슨 《합의》따위를 만들어냈다는것은 절대로 용납할수 없는 매국배족적망동이라고 해야 할것이다.
《12. 28합의》는 초보적인 법률적조건과 요소, 담보도 갖추지 못한 협잡문서에 지나지 않는다. 더우기 일본의 국가적사죄와 법적배상만을 필요로 하는것이 일본군성노예범죄문제라는것을 념두에 둘 때 《합의》의 불법성, 협잡성은 더 론의할 여지도 없는것이다.
그 불법성, 협잡성은 우선 피해자들을 완전히 배제한 《합의》라는데 있다.
실지 《합의》에 대한 일본군성노예범죄 피해생존자들의 울분의 토로가 그것을 말해주고있다.
남조선의 성노예범죄 피해자 김복동할머니는 《세상에 이럴수가 있는가. 협상전에 우리에게 먼저 물어봤어야 하는데 두 〈정부〉끼리 속닥속닥거리며 〈사죄〉한다니 말도 안된다. 그런 〈사죄〉를 받으려고 지금까지 고생한게 아니다. 아베가 직접 나서서 진심으로 우러나는 사죄를 해야 한다. 일본내의 력사교과서에도 이 내용을 집어넣는 등 반드시 할것을 확실히 해야 우리의 분이 풀린다. 현 〈정부〉도 너무 나쁘다. 아무리 할머니들의 일이라도 한마디 말없이 그렇게 할수 있는가. 장관들이 자기네 자식들이 그렇게 피해를 입었다면 이렇게 날치기로 속히 타결했겠는가.》고 토로하였다.
민주사회를 위한 변호사모임 사무총장은 《당국이 〈위안부〉범죄피해자 할머니들을 대신해 〈합의〉했다는것인데 법적인 해결을 위해서는 반드시 할머니들의 내용적, 절차적동의를 받아야 한다. 그러한 초보적인 법률적요소도 갖추지 못한 〈합의〉가 〈위안부〉범죄에 대한 〈불가역적, 최종적해결을 위한 타결〉이라는것은 정치적수사에 불과하다. 이번 〈합의〉는 법률적으로, 원천적으로 완전무효이다.》고 까밝히였다.
서울대학 법학전문대학원의 한 교수는 어느 한 토론회에서 《국제적인 인권해결을 위한 법기준은 피해자들이 수사와 재판에 충분히 참여하는것을 피해회복, 범죄처리의 필수불가결의 요소와 근본조건으로 규정하고있다.》고 하면서 이번 《협상》과정에 피해자할머니들이 완전히 배제된것은 《합의》의 불법성, 협잡성을 뚜렷이 보여준다고 하였다.
서울대학교, 중앙대학교, 경북대학교, 건국대학교 등 수많은 대학들의 법학, 사회학교수들이 법률적견지에서 까밝힌 문제점들과 주장들도 다를바 없다.
《일본군〈위안부〉범죄문제해결은 전과정이 반드시 피해생존자들과 함께 하는것이 순리이다. 하지만 이번 〈합의〉는 피해자를 협상과 협의의 주체로 여기지 않고 배상의 객체로만 바라보았다.》, 《이번 〈합의〉는 치욕과 고통, 수치를 감내하고 무릅쓰며 나선 당사자의 증언으로부터 출발한 일본군〈위안부〉범죄문제해결운동의 깊은 력사와 의미를 배제한 불법적행위이다. 피해자와 관련지원단체들을 배제한 가해자와 동조자, 굴종자들끼리의 야합, 협잡놀음의 산물이다.》, 《〈합의〉의 주요내용이란것이 이미 1995년 일본국민으로부터 모은 성금으로 피해자 1인당 200만¥의 위로금을 지급한다는 〈일본 내각총리대신 편지〉에 이미 담겨져있던것이다. 법적배상의 의미가 완전히 결여된 20년전에서 진일보는 한치도 없고 이미 거부했던 과거의 복제만 있는 〈합의〉를 받아들이라는것은 피해자들에 대한 일본의 오만한 폭력이며 그것을 받아들인 당국의 행태 또한 심히 굴욕적이다.》, 《〈합의문〉은 공식적으로 작성되지도 않았고 〈발표내용〉이라는 문건만 홈페지에 올라왔다. 따라서 국제법상 조약으로 보기 어렵고 전범자의 권리와 의무, 법률적책임한계를 말하고있지 않아 법적인 사죄도 아니다.》, 《쌍방당국은 〈최종적이고 불가역적결정〉이라고 천명했지만 이것은 오직 처분권자인 피해자의 의사와 권리만에 달린 문제이다. 피해자들의 아무러한 위임이나 동의도 없는 절차로 진행한 〈정부〉의 〈협상〉과 〈합의〉는 피해자의 청구권을 궁극적으로 소멸시킬수 없다. 피해자의 청구권이 영원한것만큼 〈최종적, 불가역적〉이란 말은 어불성설이다.》…
남조선의 법학자, 교수들만의 주장이 아니다.
일본의 변호사 가와가미 시로는 《아베정권은 일본이 대폭 〈양보〉한것으로 보이는 상황을 만들어 공이 〈한국〉측에 던져진 구도를 설정하여 일본의 국제사회적견지에서의 법적책임을 회피하였다. 〈위안부〉문제해결의 대내정치적우선순위를 낮추어 정권기반을 확립하려는 의도로부터 법적담보가 없고 조건도 갖추지 못한 〈합의〉를 서둘렀을뿐이다.》고 까밝히였다.
일본의 대학교수 요시미 요시아끼는 《재발방지에 대한 일본의 법률적담보를 포함한 후속조치가 전혀 언급되지 않았다.》고 하면서 법률적인 범죄방지담보가 완전히 결여된 문제점을 지적하고 이번 《합의》는 법률적견지에서 1993년의 《고노담화》때보다도 더 후퇴한 《〈한국〉외교의 실패, 완패》라고 조소하였다.
오죽하면 《관련자들이 〈위안부〉문제를 적절히 타협해 해결해야 한다.》고 주장해오던 국제정치학자 오누마 야스아끼까지도 《합의》공개직후에 《이번 〈합의〉는 일본이 너무 이겼다. 옛 〈위안부〉피해자들이나 〈한국〉민들로서는 지나치고도 무리하게, 너무나도 불만족스러운 〈합의〉를 〈받아들일수밖에 없었다〉고 느껴진다. 장래에 〈한국〉민들의 더 큰 원망과 한이 남지 않겠는가 하는 불안이 무겁게 남는다. 국가적진정성과 법률적해명이 미약한 〈합의〉의 속내로 하여 문제해결이 아니라 문제악화의 곬, 민족간대립의 곬이 더 깊어진듯 하다.》는 의미심장한 말을 던지였다.
객관적인 시각과 내외여론들의 평가는 이렇다.
《합의》내용 그자체에 일본의 그 어떤 국가적견지의 사죄나 법적책임과 배상이 없는것은 더 말할것도 없고 형식적인 《협상》과정조차도 초보적인 법률적요소와 담보조차 완전히 결여되여있다는것이 일치한 평인것이다.
이러한 굴욕《합의》, 불법무법의 날치기협잡문서의 발표가 일본군성노예범죄의 《최종적이며 불가역적인 해결》로 절대로 될수 없다는것은 너무나도 명백하다. (계속)

///////////////////////////////////

주체105(2016)년 1월 20일 《우리 민족끼리》
 
내외여론을 통해 투시해보는 굴욕《합의》의 실체 (3)
 
지난해 12월 28일 남조선당국과 일본사이에 일본군성노예범죄문제와 관련한 그 무슨 《합의》란것이 이루어졌다.
성노예문제와 관련한 《합의》는 발표직후부터 나날이 거세여지는 내외의 강력한 항의와 규탄에 직면하였다.
내외의 객관적시각과 여론에 의해 낱낱이 투시되여 발가진 굴욕《합의》의 실체는 뚜렷하다. 민족반역의 무리들의 추악한 사대굴종적본태, 전범국가 일본의 파렴치함과 간특성 그리고 재침야망, 《합의》를 강요하고 배후조종한 미국의 대아시아지배전략의 침략적성격이 다시한번 드러난것이다.
다시말하여 미국의 아시아지배야망과 침략성이라는 도구에 의해 식민지하수인의 사대굴종과 전범자의 파렴치가 버무려진 혼합물이 바로 이른바 《12. 28〈위안부〉합의》이다.
 
일본의 극악한 전범죄악에 대한 《최종적, 불가역적해결》이란 없다!
 
일본이 남조선당국과 진행한 이번 《협상》의 시작부터 《합의》발표이후에 이르기까지 가장 긴요하게 노리고 주도세밀하게 추구한것이 있다. 그것은 바로 일본군성노예범죄문제의 《최종적이며 불가역적인 해결》 그리고 《〈한국〉이 더이상 〈위안부〉범죄에 대한 문제제기와 비판을 안한다.》는 인식을 대내적으로 관통시키고 기정사실화하는것이였다.
실지 일본에서 아베가 외무상 기시다에게 《최종적, 불가역적해결》이라는 요점을 남조선이 받아들이지 않는 경우 《협상》을 파기하라는 지시를 주었다는것은 이미 내외언론들을 통해 다 공개되였다. 또한 《합의》발표직후부터 일본의 우익언론들이 앞을 다투어 《최종적, 불가역적》에 력점을 두고 여론전을 펴고있는것도 주지의 사실이다.
하다면 객관여론은 이에 대해 어떻게 평가하고있는가?
우선 《최종적, 불가역적해결요구》에 집착하며 《앞으로 국제무대에서 〈위안부〉문제를 〈한국〉이 더는 문제시하지 않고 비판하지 않는다.》고 오금을 박으려는 일본의 불성실하고 교활하며 파렴치한 날강도적태도 그자체가 일본군성노예범죄에 대한 《최종적, 불가역적해결》을 허용할수 없게 한다는것이다. 다시말하여 그 태도자체가 성노예전범죄해결에 필요한 진정한 사죄와 배상의 의미가 결여되여있음을 보여주는 파렴치한것이기때문이다. 피해자를 상대로 전범국가가 저들의 전범죄에 대해 이런 론리로 대한다는것은 인류사에 전무한 파렴치의 극치이기때문이라는것이다.
력사학자 재유럽동포 김시민은 자기의 글에서 이렇게 썼다.
《지난해 12월 28일의 〈합의〉는 일본의 오만함과 파렴치를 적라라하게 드러내게 한 또 하나의 계기이다. 이 세계의 어느 력사에 가해자 그것도 특대형반인륜전범죄를 진 전범국가가 전범죄악청산을 대하면서 감히 피해자에게 〈최종적〉이니, 〈불가역적해결〉이니 하는따위의 날강도적요구를 한적이 있는가. 죄악앞에 성실하고 허심한자의 반성과 참회란 할수 있는 최고수준에서, 정치적, 외교적견지에서 전면적이여야 하며 철저하고 지속적이여야 하는 법이다. 그것도 도의적, 법률적의미가 충분히 내포될 때만이 객관적인정을 받는 법이다.
그런데 일본의 자세는 여기에 조금도 미치지 못하였다. 오히려 정반대이다.
사실 일본의 성노예전범죄악으로 말한다면 피해관련당사자들과의 〈협상〉이 아니라 피해당사자, 당사국들의 기소와 그에 따라 해당 관련전범자들 그리고 일본정부를 피고석에 앉힌 국제적인 전범재판장에서 결산되여야 할 문제이다. 일본군성노예전범죄는 대전종결후 가동되였던 도꾜극동국제군사재판정에서 이미 판결처분되였어야 할 전범죄이며 제대로 될려면 오늘에라도 그와 같은 수준과 성격의 국제법정에서 해결되여야 할 전범죄처리문제인것이다.
일본군성노예전범죄문제에 대한 이러한 정치적처리성격과 법적준위에 어울리지 않게 일본이 지금까지 아시아의 피해자들에 대한 초보적인 국가적사죄와 법적배상책임을 회피하고 전범죄악의 력사를 외곡하며 지어는 불철저한 〈협상〉마당에서조차 제편에서 피해자에게 〈불가역적해결요구〉를 한다는 그자체는 무엇을 말하고 깨우쳐주고있는가. 그 파렴치성은 더 론하지 말자.
이 지구상의 모든 피해자들과 피해당사국들이 성노예범죄만이 아닌 일본의 모든 전범죄악을 반드시 철저하고도 무자비하게 결산하여야 하며 력사기록으로 똑똑히 남기고 법적으로 전범죄악청산을 영구고착시켜야 하며 전범죄악을 뜻하는 다양한 상징물들과 표적들로써 미래세대들을 영원히 각성시켜나가야 한다는것을 다시금 뚜렷이 각인시켜주었을뿐이다.
한마디로 성노예전범죄문제는 〈최종적, 불가역적해결〉이란 없다는것이다. 일본이 바라고 고창한다고 하여 되는 일이 아니며 일본이 그렇게 파렴치하게 놀수록 〈최종적, 불가역적〉이 없음이 더욱 명백해진다는것이다.》
실지 《합의》발표이후 일본우익반동들의 파렴치한 짓거리에 누구라없이 경악하며 일본에 대한 우려와 경계, 혐오감이 더욱 짙어지는것이 내외의 엄연한 현실이다. 죄책감이 전혀 없는 일본의 전범죄를 론할 때 《최종적, 불가역적해결》이란 있을수 없다는것이 내외의 일치한 평이다.
《아베의 측근이라고 하는 가와이 가쓰유끼중의원은 〈위안부합의〉에 대해 미국 조야에 설명하면서 〈일본이 한국측에 너무 많이 양보했다.〉며 미국의 호응 즉 지지를 유도하는데 주력하였다. 강도가 칼탕을 쳐 빈사에 놓이게 했던 피해자에게 눅거리고약을 발라주고도 아깝다고 하는 꼴이다.》, 《일본에서는 〈위안부합의〉반대를 주장하는 우익단체 〈감바레 닛폰〉의 간사장이 〈위안부합의〉에 대해 〈최악의 바보짓〉, 〈선조의 명예와 자긍심에 상처를 낸 합의〉라고 광기를 부리고있다. 〈새로운 력사교과서를 만드는 모임〉의 부회장이라는자도 〈국익에 반하는 행위로 일본측이 잃은것이 매우 크다.〉는 넉두리를 늘어놓고있다. 이런 국수주의광신자들이 일본에는 한둘이 아니다. 아베나 기시다가 바로 이런 우익의 대표자, 손발들이라는 사실은 〈합의〉의 의미가 무엇인가를 되새겨볼것을 경고하고있다.》, 《일본의 우익세력이라고 하는 메이세이대학의 한 교수는 〈최종적, 불가역적해결을 세계에 알릴수 있었던것은 큰 외교성과〉라며 쾌재를 올리며 춤을 추고있다. 돈의 대가로 큰 죄악에 더 이상 얽매여 고민하지 않게 되였다는 추태이다.》, 《일본내에서, 특히 우익의 이러한 로골적태도와 자세는 〈12. 28합의〉의 〈최종적, 불가역적선언〉이 무엇을 의미하는가를 잘 말해주고있다. 일본을 보고있는 객관들속에서는 일본에게서는 〈위안부〉범죄에 대한 진정한 사죄와 법적배상의지를 전혀 기대할수 없다는 최종적이며 불가역적인 판단만이 도출되고있는것이다. 다시말해 일본의 〈위안부〉전범죄에 대한 〈최종적, 불가역해결〉이란 말도 안된다는것이다. 그것은 특히 일본에 대한 믿음을 최종적으로 접은 객관들, 특히 피해당사자들에 의해 결정되고있기때문이다.》, 《〈소녀상철거를 약속하고 어기면 남조선은 국제사회에서 끝난다.〉는 협박은 전쟁범죄국가가 입에 담을수 있는 말이 아니다. 이런 파렴치의 협박자체가 일본의 속통에는 죄악에 대한 옹호와 비호가 차있다는것을 말하며 결국 전범죄에 대한 〈최종적, 불가역적해결〉이 될수 없음은 자명한것이다.》…
홍콩 《봉황망》은 《일본이 회담에서 내건 조건들을 보면 철저한 반성과는 한참 동떨어졌다. 력사는 망각을 허용하지 않으며 력사를 귀감으로 삼아야만 비극이 재발하는것을 막을수 있다. 그런데 〈사죄〉했으니 다시는 〈위안부〉문제를 제기할수 없다는 법이 어떻게 있을수 있는가.》고 하면서 일본의 파렴치한 태도를 날카롭게 비난하였다.
다음으로 《합의》자체만이 아니라 나아가 일본의 모든 전범죄해결의 견지에서 보아도 《최종적, 불가역적해결》이 될수 없다는것이 내외여론의 일치한 견해이다.
《일본군〈위안부〉연구회》설립을 추진하고있는 남조선의 대학교수들은 한결같이 《12월 28일 〈한〉일외교장관합의》는 일본군성노예문제의 해결책이 될수 없다, 일본정부의 사실인정, 국가적수준에서의 사죄와 배상, 현재와 미래세대에 대한 대내적범위에서의 력사교육, 피해자들을 위한 정기적인 추모사업, 책임자처벌과 재발방지 등이 제시되여야 일본의 법적책임이 《어느 정도라도 종료되는것》이라고 주장하였다.
남조선의 대학교수들과 해외동포전문가들속에서는 또한 《〈12. 28합의〉는 어디까지나 일본군〈위안부〉문제만을 불평등하게 다룬것》이다, 나아가 일본의 과거청산에 관한 법적배상문제들은 일본군성노예문제에만 국한된것이 아니다, 조선인원폭피해자문제, 조선인징용 및 징병 그리고 근로정신대피해자문제, B, C급전범죄에 포함되는 강제동원문제, 문화재파괴 및 략탈문제, 방대한 물적자원략탈문제 등 광범한 분야에서 해결을 요구하는 지대한 문제들이 산적되여있다, 성노예​문제해결이 어떻게 이루어지는가 하는것은 다른 수많은 일본의 전범죄문제해결, 총적인 과거청산과도 직결되여있다, 따라서 일본이나 《정부》가 맞장구치는 《최종적, 불가역적해결》이란 절대로 있을수 없으며 또 있어서도 안된다고 목소리를 높이고있다.
도이췰란드의 한 국제정세시사평론가는 일본의 희망인 《최종적, 불가역적해결》이란 없다, 만일 일본내에 《일본군〈위안부〉범죄에 대한 국가적사죄와 배상과 관련한 국내법》까지 만들어질 정도가 된다면 적어도 《최종적실무조치》는 이루어졌다고 객관, 특히 피해당사자들이 구태여 인정해줄 여지도 있을것이다, 그러나 력사교육을 통한 성노예전범죄의 인정과 반성의 필요를 감안할 때 《최종적, 불가역적해결》이란 사실상 언어도단이라고 지적하였다.
특히 그는 《전범죄와 관련하여서 오늘의 도이췰란드나 유럽에서는 상상도 할수 없는 언행과 태도가 동북아시아, 일본에서 로골화되고있다. 일본이라는 나라를 다시금 생각해보게 한다. 전범죄악에 대한 일본의 태도는 객관들로 하여금 영원한 경계와 우려, 불신을 낳게 하고있다. 그러한 경계와 우려, 불신이 굳어지는 한 일본의 전범죄악해결과정도 영원히 지속될것이다. 이것이 세상리치임을 그들은 알고나 있는지.》라고 강조하였다.
객관적내외여론의 평은 이렇게 명백하다.
일본군성노예범죄에 대한 《최종적, 불가역적해결》이란 영원히 없다는것이다.
반면 객관세계에 최종적으로, 불가역적으로 더더욱 각인되고있는것이 있다.
그것은 성노예범죄를 포함한 일본의 모든 전범죄악을 국가적사죄와 법적배상의 견지에서 가장 철저하고 무자비하게 결산하여야 하며 간특한 일본의 파렴치한 전범죄악회피가 지속될수록 정확한 력사적기록과 함께 대를 두고 끝까지 결산하여야 한다는 결론뿐인것이다.(계속)

///////////////////////////////////////////////

주체105(2016)년 1월 24일 《우리 민족끼리》
 
내외여론을 통해 투시해보는 굴욕《합의》의 실체 (4)
 
지난해 12월 28일 남조선당국과 일본사이에 일본군성노예범죄문제와 관련한 그 무슨 《합의》란것이 이루어졌다.
일본군성노예범죄와 관련한 《합의》는 발표직후부터 나날이 거세여지는 내외의 강력한 항의와 규탄에 직면하였다.
내외의 객관적시각과 여론에 의해 낱낱이 투시되여 발가진 굴욕《합의》의 실체는 뚜렷하다. 민족반역의 무리들의 추악한 사대굴종적본태, 전범국가 일본의 파렴치함과 간특성 그리고 재침야망, 《합의》를 강요하고 배후조종한 미국의 대아시아지배전략의 침략적성격이 다시한번 드러난것이다.
다시말하여 미국의 아시아지배야망과 침략성이라는 도구에 의해 식민지하수인의 사대굴종과 전범자의 파렴치가 버무려진 혼합물이 바로 이른바 《12. 28〈위안부〉합의》이다.
 
대물림되는 친일​굴욕과 매국배족의 바통
 
미국 하바드대학 국제법학교수 노아 펠듬먼은 《합의》발표직후 《불름버그 뉴스》에 올린 기고 《사과는 〈위안부〉들을 위한 정의가 아니다》에서 다음과 같은 내용으로 지적하였다.
성노예범죄는 잊혀져서는 안된다. 남조선당국이 《〈합의〉조건으로 소녀상을 철거하고 성노예범죄문제를 더이상 거론하지 않는다》면 그것은 너무나도 잘못된것이다. 1993년의 《사과》(《고노담화》)란 일본정부가 성노예범죄에 개입한것을 사실상 부인한것이다. 당시 피해자들은 민간기금형식의 배상을 명백히 거부하였다. 일본정부의 공식적인 책임인정과 법적배상의미가 결여된것이 그 중요한 리유였다. 한편 아베는 일본의 잔혹한 전시범죄행위들에 대해 사과하지 않는 강경한 국수주의자로서 과거 전범자들이 묻혀있는 《야스구니진쟈》참배로 주변국들을 분노하게 한 인물이다.
계속하여 기고문은 특히 아베가 갑자기 이런 《합의》놀음에 매달린것은 정치군사적리유때문이라고 하면서 그 파렴치함과 교활함에 대해 이렇게 까밝히였다.
《이번 〈합의〉는 〈사과〉(완전히 형식에 불과한)와 돈만 첨부된게 아니다. 〈한국〉이 성노예문제를 마무리짓고 차후 다시는 문제제기를 하지 않는다는 약속이 전제되였다. 이 약조로 하여 아베는 〈돈을 주고 피해자의 침묵을 샀기때문〉에 일본이 공격적이고 국수주의적행보를 취할 때 파생될수 있는 〈주변의 우려와 론난을 크게 피하게 되였다.〉고 일본국민앞에서 말할수있게 된것이다.》
전범죄는 회피하고 전범국가의 옛 모습을 되찾으려는 아베의 진의가 무엇인가. 일본의 파렴치성의 기저에 어떠한 국수주의적야망과 침략성이 깔려있으며 그것이 또 얼마나 뿌리깊은것인가를 찍어 말해주고있는 평가라고 해야 할것이다. 다시말하여 옛 전범국가의 모습을 되찾으려는 일본의 국수주의적행동에 대해 남조선이라는 피해자는 더는 아무소리도 못하게 되였다는것이며 따라서 일본의 군국화부활을 반대하는 자국인들의 반대론거를 눌러버릴수 있는 전례와 근거를 확보한것이 바로 아베라는것이다.
이번 일본군성노예전범죄문제《합의》와 관련한 일본당국자들의 파렴치한 태도와 립장, 본태가 어떠한가에 대해서 몇가지 좀 더 보기로 하자.
일본외무상 기시다는 《합의》에 명시된 《일본군〈위안부〉지원기금 설립 및 일본정부의 출자》에 대한 설명에서 《배상은 아니다. 피해자들의 명예와 존엄을 치유하기 위한 사업을 하는것》이라고 하였다. 남조선당국이 마주앉아 《성과적합의》를 만들어냈다는 바로 그 기시다스스로가 분명히 법적배상을 부인한것이다. 그렇다면 《협상》당사자조차 인정한 법적배상이 아닌 《피해자의 명예와 존엄치유》란 무엇이란 말인가. 한마디로 죄악청산에 대한 회피이다.
한편 기시다를 《협상》에 내세운 아베는 또 어떤가.
아베는 지난해 4월말~5월초경의 미국방문시 하바드종합대학에서의 강연이라는데서 일본군성노예전범죄 피해자들을 《인신매매피해자》라고 모독하였다. 그런 아베가 《합의》에 명시된 형식적인 《사죄문》랑독조차도 대독으로 처리한것이다. 이렇게 파렴치하게 처신하고서도 오히려 아베는 지난 10일 일본대사관앞에 있는 《평화의 소녀상》에 대해 남조선당국이 《적절하게 대응할것이라고 확신(소녀상을 약속대로 이전할것이라는 확신)》한다고 뻔뻔스럽게 뇌까리였다.
《합의》와 관련하여 법적배상이 아님을 자인한 기시다의 뒤에는 바로 이러한 아베가 있다는 현실 또한 누구나 정확히 읽어야 할것이다.
하다면 남조선당국이 온 겨레가 분노하는 일본의 이러한 파렴치를 웃으며 받아들일수 있고 그것을 오히려 《최선의 성과》니, 《가장 잘된 합의》니 뭐니 하며 굴욕과 매국배족의 절정을 보여주고있는 그 력사적, 정신적바탕은 과연 무엇이겠는가?
내외의 객관여론은 이에 대한 명백한 평가와 대답도 주고있다.
남조선의 한 언론은 《널뛰기외교의 예견된 파국》이라는 글에서 《〈한국〉외교는 전략은커녕 어떤 원칙이나 일관성도 찾을수 없는 널뛰기 그자체이다. 그 결과 터진것이 〈최종적이고 불가역적〉이라고 못박은 치욕의 〈위안부한일합의〉이다. … 〈정부〉는 존엄과 주권만이 아닌 있는것, 없는것, 쓸개까지 다 퍼주면서 만인의 욕을 먹는 최악의 외교를 펼쳐왔다. 〈한일합의〉는 그러한 무능외교의 최고절정이라 할만 하다.》고 조소하였다.
그렇다면 이번의 《합의》가 외교적무능함만의 산물이겠는가.
력사학자인 재유럽동포 김시민은 이렇게 피력하였다.
《청와대는 지금 대독으로 마지못해 한 〈사죄〉를 〈책임을 통감했다.〉고 하고 〈재단〉의 〈예산부담〉은 〈배상의 의미〉라고 한다. 도대체 왜 이러는가.
리유는 간단하다. 50년전 치욕의 〈한일청구권협정〉의 재판이며 보완판이라고 보면 명백하다. 〈제2의 친일매국협정〉인것이다. 다시말하여 친일의 피와 뿌리는 달리될수 없기때문이라는것이다. 친일의 피는 사대와 굴종, 굴욕만의 정신이 숨쉬게 하고 친일의 뿌리에서는 매국배족의 죄악만이 자라기때문이다.
2015년은 옛 황군장교의 딸들이 일본의 전범죄를 묻지 말고 덮어야 한다는것을 버젓이 고아대고 실천할만큼 〈한국〉사회의 문제점, 청산되지 않은 친일의 해독성을 두드러지게 한 한해이다. 다시말해 친일을 청산하지 못한 심각한 후과라는것이다. 2015년의 12월 28일은 이 땅에서 친일을 깨끗이 청산하지 않고서는 일본의 과거청산도 힘들다는것을 말해주고있다. 〈가장 잘된 합의〉라고 웃음짓는 굴욕의 무리들을 보면 신통히도 친일에 그 뿌리를 두고있다. 이번 굴욕〈합의〉도 그 뿌리의 산물이라는것이다. 박정희의 친일굴종의 바통을 그 후손들이 그대로 이어가고있다는 말이다. 친일의 바통은 곧 굴종과 매국배족의 바통이다.》
남조선과 해외언론들의 평을 더 들어보자.
《지난해 12월 23일 녀성가족부는 해당 시민단체들과 〈위안부기억물 세계기억유산등록 지원사업 위탁협약서〉의 체결이 확정될것이며 문건작성은 이미 완료되였다고 하였다. 그런데 그 다음날 24일 기시다가 온다는 보도가 나오자 세계기억유산등록사업이 급기야 중지되고 백지화되였다. … 앞서 지난 4일 일본 〈NHK〉를 비롯한 현지 언론들에 의하면 기시다는 〈한국〉이 〈소녀상〉은 철거하고 유네스코 세계기억유산에 〈위안부〉관련문건등록을 신청하지 않을것이라고 하였다. 로골적인 협박이다. 〈협상〉상대측당사자의 오만성앞에 사실상 〈정부〉가 맞추어주고있는 모양새이다.
현 〈정부〉에는 일본의 신하들뿐인것 같다. 이것이 옛 관동군장교가 일본천황에게 맹약하고 독립군잡이에 혈안이 되여 만주벌판을 뛰여다니던것과 무엇이 다른가.》, 《〈위안부〉는 일본황군을 위해서 필요했다. 청와대녀주인의 아버지도 그 시대에 황군장교였다. 그러니 〈유신〉독재자가 황군장교시절에 〈위안부〉범죄에 가담하지 않았다고 누가 장담하겠는가. 혹시 일본의 범죄를 덮어주는것이 다까끼 마사오의 〈위안부〉범죄사실을 덮어두자는게 아닌가.》, 《박근령이가 〈위안부〉문제로 더이상 일본을 괴롭히지 말라고 했는데 청와대에 들어앉은 그 언니는 아예 일본의 그 죄악을 행동으로 면죄해주고있다. 친일파의 자손들만이 행할수 있는 무서운짓이다.》, 《오늘까지 전범죄악을 미화하며 력사외곡을 해오고있는 일본이다. 세계기억유산등록을하지 말라는 일본의 요구는 결국 〈위안부〉범죄의 력사교육도 하지 않겠다는 소리이다. 현 〈정권〉은 여기에 맞장구를 치고있다. 청와대주인이 력사교과서〈국정화〉로 친일매국행적을 미화하려는것이나 결국 다를바 없다.》, 《일본의 과거청산을 위한 첫 단계는 우선 남조선에서 친일매국역적들의 뿌리를 들추어내는 친일파청산이라는것을 말해준다.》 …
정의와 존엄을 귀중히 여기는 사람들은 지금 한결같이 평하고있다.
전범죄를 회피하는 일본의 파렴치성이 뿌리깊은 국수주의야망과 버리지 못한 침략성에서 출발한것이라면 그러한 일본에 허리숙이는 남조선당국의 사대굴종적추태의 뿌리는 친일매국배족의 바통을 이어가는 친일혈통에 있다.(계속)

///////////////////////////////////////

주체105(2016)년 2월 3일 《우리 민족끼리》
 
내외여론을 통해 투시해보는 굴욕《합의》의 실체 (5)
 
지난해 12월 28일 남조선당국과 일본사이에 일본군성노예범죄문제와 관련한 그 무슨 《합의》란것이 이루어졌다.
일본군성노예범죄와 관련한 《합의》는 발표직후부터 나날이 거세여지는 내외의 강력한 항의와 규탄에 직면하였다.
내외의 객관적시각과 여론에 의해 낱낱이 투시되여 발가진 굴욕《합의》의 실체는 뚜렷하다. 민족반역의 무리들의 추악한 사대굴종적본태, 전범국가 일본의 파렴치함과 간특성 그리고 재침야망, 《합의》를 강요하고 배후조종한 미국의 대아시아지배전략의 침략적성격이 다시한번 드러난것이다.
다시말하여 미국의 아시아지배야망과 침략성이라는 도구에 의해 식민지하수인의 사대굴종과 전범자의 파렴치가 버무려진 혼합물이 바로 이른바 《12. 28〈위안부〉합의》이다.
 
침략적인 아시아지배전략실현에 필요한 《합의》
 
력사적으로, 특히 최근년간 일본을 보는 국제사회, 동북아시아나라들의 시각은 매우 좋지 않다. 일본의 로골화되는 국수주의고취행위, 《평화헌법》의 무력화를 대신한 《집단자위권행사》의 법적고착, 지속되는 령토강탈야욕과 분쟁추구, 우경화고취와 침략력사외곡 등이 나날이 짙어가는 우려와 경계, 불신의 직접적원인이다.
침략적인 《정상국가》를 집요하게 추구하고있는 일본의 전범죄미화와 우경화행보도 그렇지만 보다 주목해야 할 문제는 일본의 그러한 국수주의부활을 부추기고 전범죄악청산거부에 손을 들어주고있는 미국의 검은 흉심이다. 다시말하여 침략적인 대아시아지배전략실현의 주요동력인 《〈한〉미일3각군사동맹》실현을 위해 죄악청산이 없는 일본의 전범죄에 《면죄부》를 주려는 미국의 강권과 간섭이 동북아시아의 정치군사적긴장을 고조시키고 지역내의 뿌리깊은 력사적대립과 모순을 극대화하고있다는것이다. 동시에 해결을 기다리는 일본의 특대형 전범죄악들과 관련한 모든 과거사청산문제를 더욱 어렵게 만들고있다는것이다.
남조선과 일본사이의 일본군성노예문제《합의》실현을 위해 뛰여다닌 미국의 막후조종이 바로 그 실례이다.
내외의 객관여론을 통해 그려지는 그 실체를 보자.
《워싱톤 포스트》는 미국무장관 블링큰이 《(미국이 〈위안부문제〉해결을 촉구한것은)우리의 두 우방이 잘 지내기를 바란다는 단순한 문제가 아니라 전략적으로 중요했다.》고 자인한데 대해 강조하면서 다음과 같은 내용으로 지적하였다.
《군사적, 경제적으로 급성장하는 중국의 영향력과 북조선을 견제하려는 미국에게 있어서 남조선과 일본의 관계개선은 필수적이다. 백악관 미국가안보회의 부보좌관 벤 로즈도 〈위안부문제〉가 아시아태평양지역의 핵심동맹국인 남조선과 일본이 겪는 긴장대립의 오랜 근원이라고 하면서 그때문에 오바마가 지난 몇년동안 일본과 남조선의 정상들을 만날 때마다 거의 빼놓지 않고 이 문제를 거론해왔다고 하였다. 지난 2년동안 오바마를 비롯한 행정부관리들이 중요시점마다 일본과 남조선 정상들이 만나도록 유도해 〈위안부문제〉를 론의할 환경을 조성해왔다. 또한 〈위안부문제〉의 해결은 공화당이 장악한 의회에서도 지지를 보내는 흔치않은 실례다.》
어느 한 외신보도는 《〈국제사회와 시민사회가 이번 합의를 지지하길 바란다.〉, 미국내 소녀상설치확대에 미국정부가 어떻게 대처하는지를 주시하겠다는 일본총리보좌관 겸 중의원 의원인 가와이 가쓰자의 오만한 떼질앞에서 미국가안보회의 아태담당 선임보좌관 크리텐 브링크는 무엇이라고 했는가. 브링크는 〈합의리행에서 미국정부가 할수 있는 일은 무엇이든 다 협력할것〉이라고 했다. 피해자들의 입에서 〈합의〉무효선언이 쏟아지는 상황에서 결국 미국은 명백히 전범자 일본의 편을 들고있으며 종속국 〈한국정부〉의 정치적양보를 강요하고있는것이다.
미국이 두 〈동맹자〉들에 대한 우선순위, 중시순위, 리익보장순위를 어떻게 놓는가. 성노예범죄와 같은 무서운 인권침해에 대한 립장과 태도를 통해 전범죄와 인권을 대하는 미국의 표리부동한 이중기준본태가 어떠한가를 방불히 보여주는 그림이다. … 이 모든것(일본군성노예문제〈합의〉)은 미국의 아시아태평양지배전략실현과 일본의 군사화에만 득이 될뿐이다.》고 까밝히였다.
미국의 한 유명한 작가(교육자)는 자기의 글에서 남조선《정부》가 굴욕《합의》에 동의한 리유를 미국의 아시아회귀정책에서 찾으면서 《미국으로서는 아시아지배전략을 실현하기 위해 남조선과 일본의 군사정치동맹이 필요했다. 그런데 이 동맹을 가로막는 최대의 장애물이 〈위안부문제〉였다. 결국 미국은 세계패권유지, 일본은 군사화에 의한 과거 제국의 영광재현, 남조선은 미국에 대한 맹종이라는 광기에 이끌려 수십만녀성들의 생명과 인권, 존엄과 명예가 달린 중차대한 인도적문제의 근원적해결을 막아버렸다는것이다. 이번 〈위안부합의〉는 한마디로 말해 광기(침략과 지배광증)로의 회귀이다.》고 결론지었다.
이번 《합의》를 두고 중국의 신화통신은 《일본의 〈자각된 량심〉이 아니라 미국의 압력속에서 만들어진 정치적선택》이라고 하였으며 《환구시보》는 《〈한〉일간 〈위안부문제〉타결은 … 일본이 중국과의 대결에 더욱 집중할수 있게 만들어주려는 미국의 전략적셈법이 작용한것》이라는 대내객관들의 주장과 견해들을 인용하면서 미국의 막후조종사실을 강조하였다.
남조선의 《한계레》는 《〈12. 28합의〉가 이루어진 뒤 일본과 함께 가장 제일로 기뻐하는 나라가 미국이다.》고 지적하였으며 《서울경제》는 《일본 〈아사히신붕〉은 미국정부가 〈한국〉과 일본에 〈위안부문제〉를 타결하라고 강박해왔다고 보도했다. 미국이 〈한국〉과 일본을 상대로 물밑에서 관계개선을 강하게 주문하면서 문제해결을 독려해왔다는것이다. 오바마가 지난해 11월에 열린 미일정상회담에서 일본수상에게 〈한국〉과의 관계개선을 위해 노력하라고 훈시하였다.》고 까밝히였다.
도이췰란드의 도이췌 웰레방송은 《〈합의〉를 통해 미국은 북조선과 중국의 영향력확대에 맞선 동아시아지역의 전선을 결속하기 바랐다.》고 폭로하였으며 영국신문 《가디언》도 《북조선과 중국의 이른바 〈위협〉에 공동대처하기 위해 일본남조선간의 화해(일본군성노예문제 등의 과거사해결)를 촉구해온 미국에 있어서 〈위안부합의〉는 성공으로 된다.》고 하면서 일본남조선회담막후에 비낀 미국의 진의도가 어디에 있는가를 시사하였다.
실지 미국과 일본의 보수정객들과 언론들자체도 일본군성노예문제《합의》로 남조선과 일본, 미국의 정치군사적동맹강화에 매진해야 한다는 론거들을 로골적으로 내비치고있다는 사실자체가 또한 그에 대한 실증이다.
일본 《요미우리신붕》이 《이미 작년에 서울에서 량국사이의 공무원교류에 대한 대략적인 합의가 이루어졌다. 이후 작년 12월말 〈위안부문제〉가 타결된 시기를 전후해 〈한국〉측으로부터 2016년안에 교류를 재개하자는 제안이 있었다.》고 한것이나 일본방위성이 지난해말 《위안부합의》가 이루어지자 즉시 《안보측면에서의 협력을 추진할 환경이 종전보다 개선되였다는 판단하에 실무적추진을 강화해야 한다.》는 의도를 버젓이 드러내고있는것이 그렇다. 지난달 워싱톤에서 진행된 그 무슨 《〈한〉일관계와 동아시아의 력사적화해를 위한 미국의 역할에 대한 전망》이라는 《토론회》에서 일본 와세다대학 교수 아사노가 《이번 〈합의〉를 계기로 〈한〉일량국은 미국과 함께 미래지향적협력관계로 나가야 한다.》고 주장하고 일본교육재생기구 리사장이라는자가 《이번 〈합의〉는 일본과 미국, 미국과 남조선의 동맹강화를 노리는 미국의 중개로 성사되였다.》고 하면서 《3각군사동맹》의 《필요성》을 강조한것도 다 마찬가지이다.
재유럽동포 력사학자 김시민은 《침략국가 미국에 의해 침략전범국가 일본의 죄악이 무마되고 그 재판이 연출되고있다. 미국에게 있어서는 그것이 필요하다. 그것은 아시아지배전략실현을 위해서이며 그 구체적실천도구로 될 〈한미일3각군사공조〉의 강화를 위해서이다. 미국에게 있어서 수십만 세계녀성들이 당한 성노예범죄에 대한 도덕적, 법적해결은 사실상 안중에도 없다. 있다면 거짓과 기만일뿐이다. 미국은 성노예죄악을 저지른 일본과 다를바없다.》고 규탄하였다.
내외의 객관여론과 평가는 이처럼 한결같이 미국의 침략성과 버리지 못한 일본의 침략성, 친미친일의 사대굴종이 만들어낸 합작품, 미국의 침략적인 대아시아지배전략실현을 위해 필요한것이 바로 이번 일본군성노예문제《합의》라는것이다.
 
* * *
 
《대동아공영권》을 꿈꾸며 아시아지배의 침략길에 올랐던 일본, 그 잔악한 무리들이 저지른 성노예범죄를 비호하며 아시아지배, 동북아시아패권을 추구하고있는것이 바로 미국이다.
만일 아시아지배전략을 추구하는 미국의 강권과 침략, 지배와 간섭이 허용된다면 아시아에서는 또 어떠한 참화들이 현실화될것인가?
그러한 참화들중에 제2, 제3의 《일본군성노예범죄》가 있을것이다.
죄악을 외면하는자, 죄악을 비호두둔하는자도 곧 범죄자이다.
철저히 청산되지 않고 결산되지 않은 죄악, 비호되는 죄악은 필연코 반복된다. (끝)
 
 
조선일본군성노예 및 강제련행피해자문제 대책위원회 리 혁

twitter로 보내기 facebook으로 보내기 요즘으로 보내기 구글로 북마크 하기 네이버로 북마크 하기