"반미 친북 언론"민중의소리? > 사회, 문화

본문 바로가기
영문뉴스 보기
2024년 3월 28일
남북공동선언 관철하여 조국통일 이룩하자!
사이트 내 전체검색
뉴스  
사회, 문화

"반미 친북 언론"민중의소리?

페이지 정보

작성자 민족통신 작성일10-03-01 21:20 조회4,168회 댓글0건

본문

이명박 시대에 들어와서 개혁과 진보는 잘 구분되지 않는다. 이러한 현상은 ‘반MB연합’을 추진하는 것만 보아도 알 수 있다. 차이가 공통점보다 더 크다면 ‘연합’을 하는 게 쉽지만은 않을 것이다. 물론 군사독재에 버금가는 폭압적 통치를 하고 있는 이명박 정부 하에서 개혁과 진보가 잘 구분되지 않는 것은 매우 자연스러운 현상이기도 하다.

그러나 오렌지와 귤이 다른 것처럼 진보와 개혁은 다르다. 개혁을 표방하는 언론과 진보를 표방하는 언론이 다른 것도 마찬가지다. 한 가지 미리막음을 해 두자면 이들 사이에 한강이 흐르는 지, 혹은 샛강이 흐르는 지는 그 때 그 때 다르다. 이들 사이에 늘 한강이 흐르거나, 혹은 늘 샛강이 흐른다고 말하는 것은 강을 건너보지 않은 사람들만 할 수 있는 이야기다. 눈보라가 휘몰아칠 때 샛강을 건너는 일을 가을 햇빛이 찬란할 때 한강을 건너는 일과 어찌 비교할 수 있겠는가 말이다.

아무튼 다시 존재론으로 돌아오면 오렌지와 귤이 다른 것처럼 진보와 개혁은 다르다. 이 둘이 모두의 눈에 드러나는 차이를 보이는 것은 노동문제와 남북문제를 다룰 때다.

노동문제를 보는 관점

먼저 노동문제를 보자.

개혁언론은 노동문제에서 은근슬쩍 양비론을 취한다. 노동운동은 정당하지만, 민주노총을 대표로 하는 대기업 노동운동은 비정규직 문제에 무심하다는 논조를 편다. 누구나 자신의 문제가 아니면 무심하기 쉽고, 그런 면에서 대기업 노동운동이 비정규직 문제에 무심하다는 것은 어느 정도 사실이다. 하지만 우리 사회에서 비정규직 문제에 대해 가장 관심을 보인 것은 명백하게 대기업 노동운동이며, 민주노총이다. 이 ‘사실’에 관한 한 우리는 누구에게도 양보할 생각이 없다. 특히 말끝마다 대기업 노동운동을 비난하는 사람에게는, 그가 비정규운동의 당사자인 경우를 제외하면 절대 양보할 생각이 없다.

문제는 개혁언론이 대기업 노동자들의 파업투쟁에 대해 보이는 태도다. 개혁언론은 대기업 노동자들의 파업투쟁에 대해 대체로 관망자의 위치를 지킨다. 대기업 노동자들이 충분히 싸울 수 있는 조직력과 자금력을 갖고 있다고 생각해서인지, 아니면 비정규직 문제가 훨씬 더 심각하다는 판단 때문인지는 분명치 않다. 물론 1980년대처럼 대기업 노동자들의 임금이 오른다고 해서 중소기업 노동자들의 임금이 자동적으로 오르지는 않는다. (하지만 지금 대기업 노동자들이 임금 때문에 파업하는 경우는 거의 없다.) 대기업 노동자들이라고 해서 노동자가 아닌 것은 아니며, 즉 회사에서 잘리면 먹고 살기 막막한 것은 마찬가지며, 진정한 문제는 대기업 노동자나 공기업 노동조합마저 정권에 밀리고 나면 힘 약한 중소기업과 비정규 노동자들은 아예 싸울 엄두도 내지 못한다는 것이다. 이명박 정부 들어 공기업인 철도 노동자들과, 밑도 끝도 없이 싸움으로 내 몰린 쌍용차 노동자들을 빼면 이렇다 할 싸움도 없었다는 걸 보면 이는 분명하다.

그런데도 개혁 언론은 대기업 노동자들의 투쟁을 처음에는 아주 중립적으로 다룬다. 여기서 중립적으로 다룬다는 것은 인권의 관점이나 혹은 경제의 관점으로 다룬다는 것이다. 노동자들의 싸움을 정권이 무자비하게 다루는 것은 사실이며 인권 차원에서도 할 말이 많은 것은 사실이지만, 정말 신기하게도 개혁 언론은 이른바 ‘인권’문제가 발생하기 전까지는 입을 꾹 다무는 습관이 있다. 물론 경제의 관점에서 노동자들의 파업을 다루는 것은 개혁언론이나 보수언론이나 다를 바가 없다. 이게 정말 광고 때문인지, 아니면 언론의 관행이나 종사자들의 세계관 때문인지는 솔직히 잘 모르겠다.

진보언론, 특히 <민중의소리>는 계급의 관점에서 노동문제를 다룬다. <민중의소리>는 대기업 노동자들의 투쟁을 그 자체로도 중요한 의미가 있다고 보며, 특히 전체 노동자들의 투쟁을 고무하고 이끄는 데서 큰 의미가 있다고 본다. 지난여름을 뜨겁게 달군 쌍용자동차 노동자들의 투쟁에서 <민중의소리>가 위험을 무릅쓰고 도장 공장 안으로 기자들을 파견한 이유는 이것이다.

남북문제를 바라보는 관점

개혁언론의 양비론은 남북문제, 북미관계에서 더 노골적으로 드러난다.

북과 미국이 핵 문제를 놓고 공방을 벌인 지가 벌써 20년이 된다. 한국의 언론은 보수와 개혁을 막론하고 일단 북의 핵은 안 된다는 전제를 공유하면서 미국이 북 핵을 어떻게 ‘다뤄야 하는가’를 놓고 대립해 왔다.

‘핵 없는 세상’이 인류의 소망임은 분명하다. 그러나 동시에 분명한 것은 북과 미국이 핵무기를 테이블 위에 올려놓고 자주권을 협상하고 있다는 ‘사실’이다. 개혁 언론은 보수 언론과 ‘북의 핵은 안 된다’는 전제를 공유함에 따라 북의 행동에 대해 이해할 수 없다는 딱지를 붙여왔는데, 그 결과 미국의 행동이 예측 가능한 것처럼 북의 행동도 예측 가능하다는 점을 무시해 왔다.

솔직히 말하자면 북과 미국의 대결에서 훨씬 예측 가능한 것은 북이었다. 북은 북 핵 공방 20년 동안 대체로 자신이 미리 예고한 대로, 자신이 내세운 논리대로 움직여 왔지만, 외교 정책이 내부 정치에 곧잘 종속되었던 미국은 그렇지 못했다. 그런데도 언론은 미국의 행동에 대해 애써 논리성과 합리성을 동원해 설명했고, 반대로 북의 행동에는 ‘지도자의 결단’이나, ‘특유의 고립성’이라는 눈으로만 보려했다. 이러한 왜곡은 언론 스스로의 전망 능력을 훼손했고, 언론은 자신의 전망이 어긋날 때마다 이를 다시 북 행동의 의외성을 증명하는 근거로 삼는 악순환을 반복했다.

사실 개혁언론의 남북문제에 대한 양비론은 분단 하 국가보안법 체제의 결과물이기도 하다. 개혁적인 언론은 출발 초기부터 국가보안법으로 탄압받았고, 지금도 국가보안법을 폐지하기 위한 캠페인에는 열심이지만, 국가보안법 체제가 스스로에게 들씌운 색안경은 벗어나고 있지 못했다.

그런 의미에서 진보언론은, 특히 <민중의소리>는 출발부터 ‘반미’ ‘친북’ 언론이 될 수밖에 없었다. <민중의소리>는 북핵 문제나 남북관계에서 제도권 언론들에 비해 놀라운 예측능력을 보여 왔는데 - 멀리 갈 것도 없이 2009년 김대중 전 대통령 서거 당시 서울을 방문한 특사조의단의 구성이나 주요 행보에 대해 <민중의소리>는 거의 정확하게 예측한 바 있다 - 이는 사실 별다른 것이 아니라 북에 대해 있는 그대로 보고자 한 노력의 결과물이었다.

<이정무 (편집국장) >
  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

[부고]노길남 박사
노길남 박사 추모관
조선문학예술
조선중앙TV
추천홈페이지
우리민족끼리
자주시보
사람일보
재미동포전국연합회
한겨레
경향신문
재도이췰란드동포협력회
재카나다동포연합
오마이뉴스
재중조선인총련합회
재오스트랄리아동포전국연합회
통일부


Copyright (c)1999-2024 MinJok-TongShin / E-mail : minjoktongshin@outlook.com