[한미 노근리사건 공동발표문](2001.1.12) > 민족자료실

본문 바로가기
영문뉴스 보기
2017년 12월 18일
남북공동선언 관철하여 조국통일 이룩하자!
사이트 내 전체검색
뉴스  

민족자료실

[한미 노근리사건 공동발표문](2001.1.12)

페이지 정보

작성자 rohkilnam 작성일01-01-12 00:00 조회8,591회 댓글0건

본문

2001년 1월12일 한미양국은 그동안 조사해 온 노근리양민들에 대한 미군의 학살을 인정하면서도 고의가 아니라는 변명과 함께 글린턴 미대통령은 사과도 아닌 <유감>이란 말로 대신했다. 김대중 대통령과 이남 정치권에서는 미온적인 반응만 보일뿐 이에 대해 분노하는 정치인들은 보이지 않았다. 민족민주진영 단체들은 <사과하라> <보상하라>는 등의 요구와 함께 반세기 이상 이남땅을 지배해 온 미국의 대한식민지정책을 신랄히 비판하면서 주한미군철수를 촉구했다. 한미 양국이 발표한 전문은 다음과 같다.[민족통신 주]



[한미 노근리사건 공동발표문]


1. 조사경과 가. 노근리 사건 조사는 1999년 9월29일 AP통신이 동 사건에 관한 내용을 보도함으로써 한.미 양국 대통령의 지시에 의해 시작되었다.
언론 보도내용은 노근리 지역에서 발생한 한국 피난민에 대한 철로상의 공중공격과 쌍굴사격 등 한국 피해자들이 과거에 소청을 제기했던 사건에 관해 조사를 실시하도록 관심을 불러 일으켰다.

나. 진상규명을 위한 양국 조사반의 공동노력은 한.미 양국의 상호 협력관계가 최상의 수준에 도달하였음을 입증하였다.

민감하면서도 중요한 본 조사를 진행하면서 양국 조사반은 상호협력 및 신뢰관계를 확립시키고 이를 더욱 공고하게 유지하였다.

조사과정 전반에 걸쳐 양국 조사반은 상호협력 및 신뢰관계를 확립시키고 이를 더욱 공고하게 유지하였다.

조사과정 전반에 걸쳐 양국 조사반은 현장 상황과 증언,그리고 문서 등을 충분히 공유하면서, 사건의 주변상황과 관련사실을 철저하게 조사하였다.

다.

그러나 50년의 세월이 경과함에 따라 사건과 관련된 모든 사실을 규명할 수있는 가능성이 제한되었으며 전상 후유증, 연령, 대중매체 등 여러가지 요소들에 의해 한.미 증언자들의 기억을 되살리는데 어려움이 있었다.

라. 그럼에도 불구하고 이와 같은 조사과정은 한.미 동맹관계를 향상시키고 대한민국의 자유를 위해 너무나 많은 것을 희생했던 수많은 양국 국민들의 명예를 고양시키는데 기여할 것으로 믿는다.

전쟁기간중의 민간인 피해는 있어서는 안될 전쟁의 산물 중에서 가장 비극적인 결과이다.

1950년 여름, 북한의 침략으로 인하여 한국의 국민들과 양국의 군인들은 모진 시련을 겪어야만 했다.

이번 조사를 통해 노근리 사건의 진상을 철저히 규명함으로써 불행했던 과거를 청산하고 미래에 대한 희망을 가져오게 될 것으로 믿는다.

2. 한.미 조사내용 가. 사건 배경 및 전투 상황 (1) 한국전쟁 초기 한국에 투입되었던 미군들은 나이가 어렸을뿐만 아니라 훈련과 장비가 부족한 상태였다.

당시 노근리 주변지역에서 작전임무를 수행하고 있었던부대들은 대부분 처음으로 전투에 참가하는 인원들로 편성되었으며 부대를 지휘.통제하는 지휘자들은 전투경험이 부족한 실정이었다.

또한 그들은 북한군의 무기체계나 전술 그리고 북한군의 진격속도에 효과적으로 대응할만한 사전 준비가 부족한 상태였다.

(2) 미군은 북한군이 통상 피난민 대열의 민간인 그룹으로 가장하여 방어선을통과한 후, 후방에서 미군진지를 공격하는 침투 가능성에 대하여 두려워하였다.

(3) 영동에서 미군이 철수하고 북한군이 진입한 후 미 제1기병사단은 낙동강 전선으로 후퇴하는 동안 영동 동쪽지역에서 북한군의 간헐적인 정찰활동과 간접사격을 받는 등 북한군과 지속적인 접촉을 유지하였다.

(4) 1950년 7월 마지막 주에 영동 동쪽 4번 국도 상에 북한군의 전차가 출현하였을때, 미군들은 그들이 보유한 일부 대전차 무기가 북한군 전차에 아무런 효과가 없다는 점을 우려하고 있었다.

(5) 미 제7기병연대 제2대대는 영동에 도착한 직후 1950년 7월 25/26일 야간에 와해된 상태에서 노근리 주변지역으로 무질서한 후퇴를 하였다.

이러한 후퇴는 적출현으로 인하여 적군의 돌파가 임박했다는 잘못된 판단, 적 전차의 출현 가능성,그리고 북한군의 침투전술이 있을 것이라는 인식 등 여러가지 요소로 인하여 발생하였다.

무질서하고 혼란한 상태에 있던 부대들은 26일 낮에 노근리 부근에 재집결하였고 7월27일 오전까지 부대통합 및 재편성을 완료하여 부대위치를 보고 하였다.

나. 피난민 통제 (1) 한국전쟁 초기, 한국 정부는 피난민 통제정책을 효과적으로 수립하지 못하였으며, 그로 인해 미군은 피난민 이동을 통제하는데 많은 혼란과 어려움을 겪고 있었다.

(2) 1950년 7월20일 대전 전투 이후 피난민 이동통제 문제는 한국군과 미군 작전의 주요한 고려요소가 되었다.

1950년 7월 하순경에 한국정부와 미8군은 긴밀한협조를 통해 피난민과 한국군 및 미군을 보호하고 도로로 이동하는 피난민들이 군작전에 미치는 영향을 최소화화기 위하여 피난민 통제지침을 하달하기 시작하였다.

다.

임계리.주곡리 주민들의 집결 및 이동 (1) 예외의 경우가 있긴 하지만 피난민의 이동을 제한하는 한.미 양국의 피난민통제정책이 1950년 7월 하순경에 시행되었다.

일부 미 참전장병들은 몇몇 지역에서미군이 민간인들을 위험한 지역이나 미 지상군 진지로부터 벗어나게 하기 위하여 이들을 마을에서부터 호송하였다고 증언하였다.

(2) 일부 한국측 증언자들은 1950년 7월25일 야간에 미군이 산속의 안전한 마을인 임계리에 있던 수 미상의 피난민들을 주곡리를 경유하여 4번 도로를 따라 노근리 방향으로 인솔하였다고 증언하였다.

그러나 미 참전장병들은 마을에서 주민들을 호송했던 것은 기억하지만 지명과 날짜에 대해서는 기억하지 못하고 있다.

(3) 일부 한국측 증언자들은 7월25일 주곡리로부터 1.5㎞ 떨어진 하가리 근처 개활지에서 미군의 명령에 의해 노숙할때 피난민이 사살당하는 것을 목격했다고 증언하였다.

여러 한국측 증언자들은 당시 피난민 대열에서 낙오되거나, 집단을 이탈또는 대열로부터 뒤로 쳐졌던 한 명내지 네 명 정도가 미군에 의해 사살되었다고 증언하고 있다.

그러나 이에 연루된 미군이 누구였는지, 그리고 이러한 행위가 당시시행되고있던 피난민 통제정책을 위반한 것에 대한 대응조치였는지는 확인할 수 없었다.

(4) 일부 한국측 피해자 및 미국 참전장병들의 증언에 따르면 한국피난민과 미군은 모두 동쪽으로 후퇴하던 중 노근리 부근에서 서로 접촉하게 되었으며 영동에서 황간으로 이동하는 동안 피난민들은 도로에서 철로 쪽으로 이동하였다.

일부 미 참전장병과 한국측 증언자들은 미군이 피난민들을 철로 쪽으로 인솔하여 게릴라 침투여부와 무기 및 기타 금지품목 소지 여부를 확인하기 위해 짐 검색을 실시하였다고기억하고 있다.

그러나 일부 미 참전장병과 한국측 증언자들은 이러한 검색이 실시된 사실을 기억하지 못하고 있다.

라. 공중 공격 ⑴ 다수의 한국측 증언자들은 1950년 7월 26일 정오경 미군 항공기가 피난민들에게 기총공격 또는 폭격을 하였다고 증언하고 있다.

1950년 7월말에 공중공격을 목격한 일부 미측 증언자들은 자신들의 부대가 노근리 지역에 배치된 시기에 미군 항공기가 공중공격을 한 것을 목격하였다고 증언하고 있지만 그 공격이 언제였는지 그리고 무엇을 공격했는지는 기억하지 못하고 있다.

일부 미 참전장병들은 1950년 7월중 피난민들과 함께 있는 전차에 항공기가 공중공격을 하는 것을 목격했다고 증언하였다.

미 참전자 한 명은 날짜는 기억하지 못하지만 피난민들이 비포장도로와 철길에서 공중공격을 받는 것을 목격하였다고 증언하였다.

㈎ 조사기간 중 검토한 공식적인 미 공군 기록이나 미 조종사들의 증언을 통해서는 7월 26일 미 공군이 노근리 주변지역에 출격하여 공격임무를 수행했는지 여부에 대하여는 확인할 수 없었다.

다만, 미 제5공군 항공작전 일일요약보고서에 따르면, 1950년 7월 26일 영동지역에 3회의 출격기록이 확인되고 있는데, 이에 대한 출격임무 결과보고서는 찾을 수 없었다.

㈏ 추가적으로 1950년 8월 6일자 항공사진을 분석한 결과, 기총공격이 언제 발생했는지 정확한 날짜를 확정할 수는 없으나, 한측 피해자들이 증언하고 있는 지역에서 철로상의 기총공격 흔적을 발견할 수 있었다.

㈐ 1950년 7월 27일 아침 일찍 노근리 주변의 미 제7기병연대 제1대대 지역에실제로 공중공격이 있었다.

㈑ 따라서, 노근리 주변지역에서 1950년 7월 26일 공중공격의 발생 가능성을 배제할 수는 없다 ⑵ 미 공군 기록에 따르면, 당시 미 공군 제트항공기는 폭탄을 장착하지 않았으나 프로펠러 항공기는 폭탄을 장착하였다.

일부 한측 증언자들은 항공기가 피난민들을 직접 공격하였다고 증언하고 있는 반면, 일부 증언자들은 단지 폭발음과 기관총 사격 및 파편과 화염, 열기를 포함한 포탄의 효과만을 기억한다고 증언하고 있다.

공식 기록에 의하면 1950년 7월 27일부터 29일까지 노근리 지역에서 미군과 북한군 상호간에 야포 및 박격포 사격이 있었다.

8명의 미 참전장병들은 야포, 박격포또는 전차포 사격이 노근리 부근에서 있었다고 기억하고 있다.

⑶ 일부 한국측 증언자들은 미 지상군이 당시 보유하고 있던 무전기를 사용해피난민에 대한 공중공격을 요청했다고 증언하고 있다.

그러나 양국 조사반은 1950년7월 26일 당시 통상의 미 지상군 병력이 휴대한 무전기로서는 미 지상군과 공군 전술항공 통제관이 직접 교신하여 공중공격을 요청하는 것은 불가능했다는 사실에 동의하였다.

다만 육군이 간접적인 방법에 의해 공중공격을 요청할 수는 있었지만 이러한 요청은 일정한 경로를 통해 합동작전통제소로 전달되어야 처리할 수 있었으므로 처리시간상 즉각적인 대응은 불가능했었다.

⑷ 1950년 7월 25일자 미 제5공군 전방 지휘소 Turner C. Rogers 대령의 메모에는 다음과 같은 내용이 기록되어 있다.

"북한군에 의해 조작되거나 북한군에 의해 통제되고 있는 많은 민간인들이 미군진지로 침투한다는 내용이 보고되었음. 육군은 미군 진지로 접근하고 있는 모든 민간 피난민들을 항공기로 기총공격할 것을 요청하였음. 현재까지 공군은 육군의 이러한 요청에 응해왔음." 그러나 미 공군 조종사 출신의 증언자들은 그러한 지침을 기억하지 못하고 있다.

마. 지상사격 및 사격명령 여부 ⑴ 미 지상군은 노근리 사건 발생 기간동안 노근리 주변에서 피난민을 향해 사격을 하였다.

㈎ 1950년 7월 26일과 29일 사이에 일부 미군은 쌍굴 내부를 포함하여 여러 지역에 있는 피난민을 향해 사격을 하였다.

미군들은 피난민의 이동을 통제하기 위해 또는 피난민이 있던 곳으로부터 소화기 공격을 받았다고 생각하였기 때문에 사격을 했다.

그 결과 수 미상의 피난민이 죽거나 부상을 입게 되었다.

㈏ 2000년 7월 한국측 현장기술조사반은 쌍굴 및 수로 벽체에서 다수의 미제 탄자 및 탄흔을 발견하였고, 아울러 쌍굴 주변지역에서 미제 및 소련제 탄피, 탄자,파편 등을 발견하였다.

㈐ 일부 한국측 증언자들은 피난민의 대부분이 임계리.주곡리 마을 사람들로 구성되어 있었고, 임계리 밖에서 온 사람들도 있었다고 증언하였다.

아울러 일부 한측 증언자들은 당시 도로를 따라 노근리로 이동하던 대열의 대부분의 사람들을 알고있었다고 증언하였다.

㈑ 일부 한국측 증언자들은 사건현장에 있던 미군들이 부상자를 치료해 주거나 환자를 병원으로 후송해 주었다고 증언하고 있다.

한국측 조사반은 피난민중 17명이 미군으로부터 치료를 받은 것으로 확인했다.

미 참전자 한 명은 그가 한 아이를 데리고 쌍굴을 들어갔을때 민간인 복장을 한 사람들이 치료를 받고 있는 것을 목격했다고 증언하였다.

⑵ 피난민을 향해 사격한 참전장병중 미 조사반에 증언한 모든 참전장병들은 사격명령 없이 사격을 했다고 증언하였다.

그러나, 일부 증언자들은 명령이 반드시 하달되었을 것이라고 믿는다고 증언하였다.

전반적인 자료조사 및 증언청취 결과로서는 명령하달 여부에 대한 증거를 확인할 수 없었으나, 피난민에게 사격을 하지 않은 참전장병들중 일부는 소화기, 기관총, 박격포 및 야포 사격이 피난민들에게 가해지는 것을 목격하였기 때문에 피난민들에 대한 사격명령이 반드시 있었을 것이라고 추정한다고 증언하였다.

⑶ 1950년 7월 24일 미 제1기병사단 제8기병연대의 전문일지에는 피난민의 전선통과를 저지하기 위한 사격지침 등 연대 연락장교의 전문이 포함되어 있다.

그러나 다른 연대에 하달된 사격지침은 발견할 수 없었으며, 사격명령에 관한 증언자들의 증언 불일치로 인하여 사격명령 하달여부는 결론에 도달하지 못하였다.

바. 사상자 수 ⑴ 50년이라는 세월이 흘렀을 뿐만 아니라 이 사건이 전쟁 중에 발생하였기 때문에 한국측 증언자들과 미 참전장병들의 증언 사이에는 노근리 주변지역에서 발생한 사망자나, 부상 또는 실종된 인원에 대해 상당한 차이가 있다.

한국 피해자들은 확인된 숫자는 아니지만, 사망, 부상 또는 실종된 인원을 248명이라고 영동군청에 신고하였으나 미 참전장병들은 이보다 적은 인원수를 증언하고 있다.

3. 조사 결론 한.미 양국 조사반은 피해자들이 간직하고 있는 오랜 기간의 아픔을 기억하면서다음과 같은 사항을 상호 이해하였다.

절박한 한국전쟁 초기의 수세적인 전투상황 하에서 강요에 의해 철수 중이던 미군은 1950년 7월 마지막 주 노근리 주변에서 수 미상의 피난민을 살상하거나 부상을 입혔다.

이 사건을 조사함에 있어 성실하고 양심적인 양국 상호간의 노력은 장기간 지속되어 온 한.미 동맹관계 유지에 크게 기여하고 있다.

한.미 앙국 조사반은 피해자들의 오랜 기간의 아픔과 미 참전장병의 희생을 고려하면서, 한국전쟁 기간 중 발생한 노근리 사건에 대한 조사가 한.미 동맹정신을 바탕으로 보다 공고한 공조체제 유지에 기여할 뿐만 아니라, 인권을 중시하고 민주주의 가치를 실현하기 위해 노력하는 양국 공동협력의 표본이 될 것으로 믿는다.



[출처:서울/연합뉴스]
1-12-2001

민족통신 1-12-2001
  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.


회원로그인

후원
후원
추천홈페이지
우리민족끼리
자주시보
사람일보
재미동포전국연합회
한겨레
경향신문
조선의 오늘
오마이뉴스
재중조선인총련합회
재오스트랄리아동포전국연합회
통일부


Copyright (c)1999-2017 MinJok-TongShin / E-mail : minjoktongshin@hotmail.com, editorminjoktongshin@gmail.com